Свободно движение на стоки

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-222/85: Hauptzollamt Osnabrück/Kleiderwerke Hela Lampe, Съдебно решение от 10 юли 1986 г.

Към 23 декември 1975 г. следва ли Общата митническа тарифа да се тълкува в смисъл, че традиционните дънки с предно закопчаване отляво надясно трябва да бъдат класифицирани по тарифна позиция № 61.01 като мъжки връхни облекла?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Mischo

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-95/84: Darras и Tostain, Съдебно решение от 10 юли 1986 г.

1. Представлява ли законодателството относно цената на книгите, по-специално определянето на действителна минимална продажна цена, както е предвидено в Закон № 81-766 от 10 август 1981 г. и Декрет № 82-1176 от 29 декември 1982 г., мярка с ефект, равностоен на количествени ограничения върху вътреобщностната търговия?
2. Ако да, може ли това законодателство да попадне в изключенията, предвидени в член 36 от Договора за Рим?
3. Ако не, може ли то да бъде оправдано с оглед защитата на определени национални интереси, например интереса на книжарниците, застрашени от конкуренцията на други форми на дистрибуция?
4. Ако да, най-подходящи ли са приетите мерки за защита на тези интереси и най-малко ограничават ли свободата на търговия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-385/85: S.R. Industries/Administration des douanes, Заключение от 26 юни 1986 г.

Дали Регламент (ЕИО) № 3749/83 на Комисията е невалиден, поради това че противоречи на основния митнически регламент относно общото определение на понятието за произход на стоките, нарушава принципа на правната сигурност и защита на оправданите правни очаквания, или поради дискриминация спрямо Хонконг?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-95/84: Darras и Tostain, Заключение от 26 юни 1986 г.

1. Constitue-t-il une mesure d'effet équivalent à des restrictions quantitatives à l'importation dans le commerce intracommunautaire que la législation sur le prix du livre, en particulier la fixation d'un prix de vente au détail effectif minimum, telle qu'elle résulte de la loi n° 81-766 du 10 août 1981 et du décret n° 82-1176 du 29 décembre 1982
2. Dans l'affirmative, cette législation est-elle susceptible de relever des exceptions prévues à l'article 36 du traité de Rome
3. Dans la négative, peut-elle être justifiée par la protection de certains intérêts nationaux, tels que celui des librairies menacées par la concurrence d'autres formes de distribution
4. Dans l'affirmative, les mesures adoptées sont-elles les plus appropriées pour protéger ces intérêts et les moins restrictives de la liberté du commerce ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Количествени ограничения | Мерки с равностоен ефект | Свободно движение на стоки

Дело C-355/85: Driancourt/Cognet, Заключение от 26 юни 1986 г.

Забраняват ли принципите на равнопоставеност и недискриминация на Общността, изразени по-специално в членове 3, буква е) и 7 от Договора за ЕИО, приемането на законодателство в държава членка, което създава в един-единствен сектор, а именно търговията с книги, за продукти, които са идентични или сходни, двойна система на цени, състояща се от: (i) наложени цени, които не могат да бъдат намалени с повече от 5% за книги, публикувани и продавани като такива, без да са преминали границата на Общността на етапа на пускане на пазара; (ii) и нерегулирани цени, по принцип без ограничение, между другото за книги, публикувани във Франция и реимпортирани от друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-203/85: Nicolet Instrument/Hauptzollamt Frankfurt am Main-Flughafen, Съдебно решение от 26 юни 1986 г.

Дали Решение № 82/586/ЕИО на Комисията от 6 август 1982 г. (Официален вестник L 243, стр. 30), отнасящо се до апарата, описан като „Nicolet – високоскоростен усреднител на сигнали, модел 1174, с принадлежности“, е валидно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Mischo

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-13/84: Control Data/Комисия, Заключение от 25 юни 1986 г.

Решението е нищожно поради изтичане на срока за приемане на решение от Комисията
Комисията не е извършила достатъчна проверка на обективните технически характеристики на съответните компютри
Комисията е допуснала грешка при преценката на общото използване в Общността на апарати от същия тип

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Дело C-183/85: Hauptzollamt Itzehoe/Repenning, Съдебно решение от 12 юни 1986 г.

Включва ли стойността на сделката по смисъла на член 3, параграф 1 от Регламент № 1224/80 цялата сума на действително платената цена, когато стоките, закупени без дефекти, са се влошили и по този начин са намалели по стойност преди релевантната дата за оценка, при обстоятелства, които водят до обезщетяване на купувача по неговата транспортна застраховка, но не и до възстановяване на част от покупната цена от продавача?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Mischo

Дело C-50/85: Schloh/Auto contrôle technique, Съдебно решение от 12 юни 1986 г.

Първо, съвместимо ли е с член 30 от Договора автомобил, внесен от друга държава членка и притежаващ сертификат за съответствие с одобрените в приемащата държава членка типове превозни средства, да бъде подложен на технически преглед с цел регистрацията му в последната държава?
Второ, съвместимо ли е с член 30 от Договора същият автомобил да бъде подложен на втори технически преглед, извършен няколко дни след първия преглед?
Трето, съвместимо ли е с член 13 от Договора да се събира такса при всеки технически преглед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Mancini