Дъмпинг
Дъмпинг
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Налице ли е достатъчно пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността при налагането на антидъмпинговата мита и вредите, претърпени от жалбоподателите, така че да се ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?
Доказано ли е, че вредите, претърпени от директорите, акционерите и гарантите на Blackspur, произтичат пряко от твърдяното неправомерно поведение на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да конструират износната цена на продукта на жалбоподателя по член 2, параграф 8 от основния регламент при наличието на връзка между износителя и вносителя и при твърдение за грешка в изчисленията?
Следва ли нормалната стойност на продукта на жалбоподателя да бъде коригирана с оглед заплатите на търговските представители на вътрешния пазар съгласно член 2, параграфи 9 и 10 от основния регламент?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя, когато институциите не са съобщили своевременно решението си за отказ от корекции относно заплатите на търговските представители?
Нарушено ли е задължението за предоставяне на информация по член 7, параграф 4 от основния регламент, като на жалбоподателя не е предоставена съществена информация, необходима за защитата на неговите интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката и нарушение на член 2, параграф 1 от основния регламент, като се приема, че вносът на чаши (cups) от Япония може да причини вреда на производителите в Общността?
Използвани ли са правомощията на институциите за цели, различни от тези, за които са предоставени, като с обжалвания регламент се цели заобикаляне на антидъмпинговите мита чрез отделен внос на чаши?
Съответства ли на член 4, параграф 5 от основния регламент ограничаването на разследването за ефекта от вноса на чаши от Япония само до продажбите във Франция, Германия и Обединеното кралство?
Достатъчно ли е отчетено въздействието на вноса на чаши от трети страни, различни от Япония, при определяне на вредата за производството в Общността и спазени ли са изискванията на член 2, параграф 2 и член 4, параграф 1 от основния регламент?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е в рамките на производство по член 16 от Регламент № 2423/88 за възстановяване на антидъмпингови мита да се оспорва наличието на вреда за промишлеността на Общността, причинена от вноса на конкретния вносител, и съответно да се иска възстановяване на всички платени мита на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Установено ли е по надлежен начин наличието на вреда за промишлеността на Общността по смисъла на член 4, параграф 1 от Регламент № 2423/88?
Спазен ли е разумният срок за приключване на производството по преразглеждане съгласно член 7, параграф 9, буква а) от Регламент № 2423/88?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Условията, при които може да бъде предоставено спиране на изпълнението на регламент за налагане на антидъмпингово мито, когато се твърди настъпване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е жалбоподателят, като дружество, установено в Хонконг, което не е било обект на разследването и върху което не е наложено антидъмпингово мито, да обжалва регламент за налагане на антидъмпингови мита, отнасящ се до продукти с произход от Китайската народна република?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Дали Регламент (ЕИО) № 165/90 на Комисията от 23 януари 1990 година за налагане на временна антидъмпингова мита върху вноса на определени видове електронни микросхеми, известни като DRAM (динамични оперативни запаметяващи устройства), изменен с поправката от 10 февруари 1990 година, е валиден?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1994 г.
Дали Регламент (ЕИО) № 165/90 на Комисията от 23 януари 1990 година за налагане на временна антидъмпингова мита върху вноса на определени видове електронни микросхеми, известни като DRAM (динамични памети с произволен достъп), изменен с коригендума от 10 февруари 1990 година, е валиден?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1994 г.
Нарушение на правата на защита
Дефектна мотивировка на обжалвания регламент
Нарушение на разпоредбите на ГАТТ
Нарушение на член 2, параграф 6 от Регламент № 2423/88
Неправилно определяне на аналогова държава съгласно член 2, параграф 5 от Регламент № 2423/88
Липса на сходство на продуктите
Липса на причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос и вредата за промишлеността на Общността
Дискриминация
Нарушение на принципите на добра администрация
Липса на компетентност
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.