Обществени поръчки на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценката и отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Превишила ли е Комисията пределите на свободата си на преценка при оценката на офертите по процедурата за възлагане на обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценката и отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Превишила ли е Комисията пределите на свободата си на преценка при оценката на офертите и възлагането на поръчката на друг оферент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Тълкувано ли е правилно условието, предвидено в спецификацията на обществената поръчка, при отхвърлянето на офертата на жалбоподателите?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателите?
Нарушен ли е принципът на равно третиране на оферентите при процедурата по възлагане на обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Съвместимо ли е определянето на общ критерий за изключване на оферти в точка 17 от поканата за участие с принципите на прозрачност и равно третиране, както са установени в член 89 от Регламент № 1605/2002, и с изискванията на член 92 от същия регламент?
Нарушени ли са точка 17 от поканата за участие и принципите на прозрачност и недопускане на дискриминация, като е прието, че офертата е непълна поради липса на цени в определени позиции?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за изключване на офертата и съответства ли то на член 89 от Регламент № 1605/2002 и на точка 17 от поканата за участие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Необходимост от произнасяне по искането за обезпечителни мерки след отмяна на главното производство.
Разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството поради липса на предмет.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Отпада ли необходимостта от произнасяне по искане за временни мерки при анулиране на процедурата по възлагане на обществена поръчка, след като жалбата вече е подадена?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на делото преди постановяване на решение по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Спазен ли е принципът на равно третиране и прозрачност при оценката на офертите и възлагането на поръчката?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на офертата на жалбоподателя?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Комисията поради твърдяна незаконосъобразност, вреда и причинно-следствена връзка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Нарушени ли са принципът на добра администрация, членове 106 и 107 от Финансовия регламент, както и принципите на прозрачност и равно третиране при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Съдържа ли процедурата по оценяване на офертите явни грешки при определянето на икономически най-изгодната оферта?
Нарушени ли са член 89 и член 94, буква а) от Финансовия регламент, както и член 139, параграф 1 от Правилата за прилагане на Финансовия регламент при оценката на офертите и определянето на изпълнителя на поръчката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя в процедура за възлагане на обществена поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.