Обществени поръчки на Европейския съюз
Обществени поръчки на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на прозрачност при решението на Frontex за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Използвани ли са критерии за оценка, които не са били предварително посочени в тръжната документация?
Съдържа ли решението на Frontex явни грешки при преценката на офертата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е решението на Frontex да отхвърли офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Спазено ли е задължението за мотивиране при съобщаването на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Дали Frontex е допуснал явна грешка в преценката при оценката на офертите и при прилагането на критериите за възлагане?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Frontex за вреди, причинени на жалбоподателя вследствие на процедурата по възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на прозрачност при решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Спазени ли са принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на офертата на жалбоподателя при оценяването по критериите за възлагане?
Следва ли възложителят да бъде задължен да изключи избрания изпълнител поради наличие на основания за изключване, свързани с корупция в групата на неговото дружество-майка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Спазен ли е принципът на равно третиране и недопускане на дискриминация между оферентите при възлагането на обществената поръчка?
Разполага ли жалбоподателят с правен интерес да обжалва решението за възлагане на поръчката, след като е бил отстранен преди издаването на това решение?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията, включително действителна и сигурна вреда, причинена на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е обжалването на решението на Комисията от 10 ноември 2009 г., с което се отхвърля офертата на консорциума, в който участва жалбоподателят, подадена в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Законосъобразно ли е решението на Комисията от 26 ноември 2009 г., с което се отказва достъп до някои документи, свързани с процедурата за възлагане на обществена поръчка, по-специално до оценките на оценителния комитет, фигуриращи на страници 3—5 от оценителния доклад?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е индивидуално дружество — член на консорциум без правосубектност, да обжалва решение на възложителя, адресирано до самия консорциум, в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Може ли жалба срещу потвърдително решение, което само преповтаря предходно необжалвано решение, да бъде допустима?
Задължена ли е Комисията да предостави достъп до всички документи, свързани с процедурата за възлагане на обществена поръчка, включително оценителния доклад, при наличие на изключения, свързани със защитата на търговските интереси на трети лица и процеса на вземане на решения?
Следва ли принципът на прозрачност да надделее над изключенията от правото на достъп до документи по Регламент № 1049/2001, когато се иска достъп до документи, изготвени от оценителния комитет в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Нарушени ли са принципите на добра администрация и защита на оправданите правни очаквания, както и член 100 от Финансовия регламент, чрез определянето на фиксиран брой автобиографии и проектни референции и чрез неизискване на разяснения от страна на Комисията?
Извършени ли са злоупотреба с власт и явни грешки при преценката от страна на Комисията при оценката на кандидатурата на жалбоподателя?
Нарушени ли са принципите на прозрачност и равно третиране, както и член 93, параграф 1, буква в) от Финансовия регламент, поради твърдяно копиране на офертата на жалбоподателя от страна на спечелилия участник и отказ на Комисията да разследва това?
Спазено ли е задължението за мотивиране при съобщаването на решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Злоупотребила ли е Комисията с прилагането на критериите за подбор с цел изключване на жалбоподателя от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е решение на възложителя, адресирано до консорциум без правосубектност, да бъде обжалвано от дружество, член на този консорциум?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при определянето на критериите за подбор и възлагане в процедурата за обществена поръчка?
Нарушено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя?
Длъжна ли е институцията да се свърже с оферент за пояснения по офертата след отварянето ѝ и спазен ли е принципът на равно третиране при това общуване?
Следва ли възложителят да отстрани от процедурата оферент, за когото е твърдяно, че е допуснал тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност, и достатъчна ли е извършената проверка по това твърдение?
Установено ли е нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания на жалбоподателя?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания в хода на производството?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза и за присъждане на обезщетение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и прозрачност при оценяването на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на офертата на жалбоподателя?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Комисията поради твърдени неправомерни действия при възлагането на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Спазен ли е принципът на равно третиране и прозрачност при оценката на офертите и възлагането на поръчката?
Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на Комисията при оценката на офертата на жалбоподателя?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Комисията, която да обосновава присъждане на обезщетение за вреди на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.