Околна среда
Околна среда
Дело C-152/98: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 10 май 2001 г.
Допуснато ли е нарушение от страна на Кралство Нидерландия поради неизпълнение на задължението за транспониране на член 7, параграфи 1, 2 и 3 от Директива 76/464/ЕИО относно определянето на качествени цели за водите по отношение на определени опасни вещества?
Допустимо ли е искането на Комисията да се установи неизпълнение на задълженията от страна на Кралство Нидерландия за цялата територия на държавата, при положение че препроцедурните действия са били ограничени до басейна на река Шелда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-417/99: Комисия/Испания, Заключение от 3 май 2001 г.
Неизпълнение на задължението за определяне на компетентните органи и органи, посочени в първата алинея на член 3 от Директива 96/62/ЕО, в рамките на предвидения за това срок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-67/99: Комисия/Ирландия, Заключение от 3 май 2001 г.
Неизпълнение на задължението за предаване на пълен списък на местата, посочени в първата алинея на член 4, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО, които съдържат типовете природни местообитания и местообитанията на видовете, изброени в приложения I и II към директивата.
Неизпълнение на задължението за предаване на информацията за всяко място, изисквана от втората алинея на член 4, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-71/99: Комисия/Германия, Заключение от 3 май 2001 г.
Нарушение на задълженията по член 30 от Договора за създаване на Европейската общност (сега член 28 ЕО)
Нарушение на задълженията по член 36 от Договора за създаване на Европейската общност (сега член 30 ЕО)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-220/99: Комисия/Франция, Заключение от 3 май 2001 г.
Неспазване от страна на Френската република на задълженията, произтичащи от Договора за създаване на Европейската общност
Нарушение на разпоредбите относно свободното движение на стоки
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-368/00: Комисия/Швеция, Заключение от 23 април 2001 г.
Неизпълнение на задължението за приемане на всички необходими мерки за гарантиране, че качеството на водите за къпане съответства на пределно допустимите стойности, предвидени в Директива 76/160/ЕИО.
Неизпълнение на задължението за спазване на минималната честота на вземане на проби, предвидена в Директива 76/160/ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-368/00: Комисия/Швеция, Заключение от 5 април 2001 г.
Неизпълнение на задължението за приемане на всички необходими мерки за осигуряване на съответствие на качеството на водите за къпане с пределно допустимите стойности, предвидени в Директива 76/160/ЕИО
Неизпълнение на задължението за спазване на минималната честота на вземане на проби, предвидена в Директива 76/160/ЕИО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-147/00: Комисия/Франция, Съдебно решение от 15 март 2001 г.
Спазени ли са задълженията на Франция да гарантира, че качеството на водите за къпане е приведено в съответствие със задължителните гранични стойности, определени в Директива 76/160/ЕИО, в рамките на определения срок?
Изпълнява ли Франция задължението си да извършва пробовземания с минималната честота, предвидена в приложението към Директива 76/160/ЕИО, за всички параметри и всички води за къпане?
Изпълнява ли Франция задължението си да извършва пробовземания по отношение на параметъра „общи колиформени бактерии“, както изисква Директива 76/160/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-230/00: Комисия/Белгия, Заключение от 8 март 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по член 249 ЕО и по разпоредбите на Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО, Директива 76/464/ЕИО, Директива 80/68/ЕИО, Директива 84/360/ЕИО и Директива 85/337/ЕИО, поради непълна транспозиция на изискванията за изрично разрешение и използване на система на мълчаливо разрешение в законодателството на Кралство Белгия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-266/00: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 8 март 2001 г.
Спазени ли са изискванията на Директива 91/676/ЕИО относно приемането на мерки за използването на химически торове, включително балансиране на добавките на азот и определяне на условията за прилагане на химически торове в близост до водни течения?
Съответства ли националното законодателство на изискванията за определяне на условията за прилагане на торове върху стръмни терени, независимо от климатичните условия?
Съответства ли националното законодателство на изискванията за ограничаване на прилагането на органични торове върху земя, покрита със сняг за по-малко от 24 часа?
Изпълнено ли е задължението за въвеждане на подходящи програми за мониторинг на ефективността на програмите за действие по Директива 91/676/ЕИО?
Съдържа ли докладът, представен на Комисията, необходимите оценки относно очаквания период за въздействие на мерките по отношение на идентифицираните води, съгласно изискванията на Директива 91/676/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.