Култура
Култура
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Компетентна ли е Изпълнителната агенция „Образование, аудиовизия и култура“ (EACEA) да разглежда потвърдителни искания за достъп до документи?
Съвместима ли е решението на управителния комитет на EACEA относно процедурите за достъп до документи с Регламент № 1049/2001 и принципите на правото на Съюза?
Нарушено ли е „личното общо право на достъп до документи“ на жалбоподателката, като ѝ е отказан достъп до определени данни в заявлението за субсидия и в договора за субсидия?
Спазени ли са сроковете и процедурните изисквания по член 7, параграф 1 и член 8, параграф 1 от Регламент № 1049/2001 при разглеждането на исканията за достъп до документи?
Развити ли са от EACEA добри административни практики за улесняване на упражняването на правото на достъп до документи по смисъла на член 15, параграф 1 от Регламент № 1049/2001?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 4, параграфи 4 и 5 от Регламент № 1049/2001 относно консултирането с трети лица при искане за достъп до документи?
Правилно ли са тълкувани и приложени изключенията по член 4, параграф 1, буква б) и параграф 2 от Регламент № 1049/2001 относно защитата на личния живот и търговските интереси при отказа за пълен достъп до документите?
Правилно ли е приложен принципът на прозрачност и понятието за по-висш обществен интерес при отказа за пълен достъп до документите?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за пълен достъп до документите от страна на EACEA?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Прекратяват ли се съдебните производства при оттегляне на иска от страна на жалбоподателя и липса на възражения от ответника?
Как се процедира с разноските по производството за обезпечителни мерки при прекратяване на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Условията и предпоставките за възлагане на съдебните разноски в случай на оттегляне на иска или молбата съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник.
Възможността поведението на ответниците да обоснове възлагане на разноските върху тях в случай на оттегляне на иска.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложими ли са разпоредбите на Процедурния правилник при оттегляне на искане за предоставяне на обезпечение и как следва да се процедира с разходите по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Противоречи ли правото на Общността на това органите на държава-членка да откажат вписване на лице, притежаващо юридическа диплома, придобита в друга държава-членка, в регистъра на лицата, които преминават необходимия стаж за допускане до адвокатската професия, единствено на основание, че тази диплома не е издадена, потвърдена или призната за еквивалентна от университет на първата държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2003 г.
Може ли диплома, издадена на гражданин на Общността в държава членка (в случая Франция), независимо от признаването и потвърждаването на еквивалентността ѝ, автоматично да бъде използвана за целите [на вписване в регистъра на лицата, които преминават необходимия стаж за допускане до адвокатската професия] в друга държава членка (в случая Италия), въз основа на правилата на Договора за ЕО ... относно свободата на установяване и свободата на предоставяне на услуги (членове 10 ЕО, 12 ЕО, 14 ЕО, 39 ЕО и 43 ЕО ...) и въз основа на член 149 ЕО ...?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е отказала да признае допустимостта на жалбоподателя за автоматичната схема за подпомагане по програмата MEDIA II, въпреки че той изпълнява всички кумулативни критерии, предвидени в насоките към покана за представяне на предложения 8/2000?
Може ли Комисията да се отклони от критериите, определени в точка 2.4 от Насоките, при определяне на допустимостта на разпространител за автоматичната схема за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Явява ли се отказът на Комисията да предостави финансова подкрепа по програмата MEDIA II дискриминационен поради националността на мажоритарния съдружник на заявителя?
Съвместима ли е разпоредбата за изискване за националност на съдружниците в определението за „европейска продуцентска компания“ с принципа на равнопоставеност, залегнал в член 12 ЕО и в основните принципи на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Следва ли Решение 96/664/ЕО на Съвета относно приемането на многогодишна програма за насърчаване на езиковото многообразие на Общността в информационното общество да бъде прието не само на основание член 130 от Договора, но и на основание член 128 от Договора, поради това че програмата преследва и културни цели, свързани със запазването и насърчаването на езиковото многообразие като част от културното наследство на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1998 г.
Неправилно определяне на правното основание на Решение 96/664/ЕО, като е използван единствено член 130 от Договора, вместо да се приложи и член 128 относно действията на Общността в областта на културата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.