Помощи, предоставяни от държавите

Допустимо ли е Комисията да носи тежестта на доказване относно прилагането на критерия за частния кредитор при преценка на наличието на държавна помощ?
Изисква ли се от Комисията да извърши задълбочен сравнителен анализ между различните процедури за събиране на вземания (индивидуално събиране срещу производство по несъстоятелност) при прилагане на критерия за частния кредитор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Полски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2013 г.

Явна грешка в преценката относно наличието на стимулиращ ефект

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Bot

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Може ли изявленията на френските власти от и след юли 2002 г. сами по себе си да бъдат квалифицирани като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Изисква ли се тясна, еквивалентна и съответстваща връзка между предоставеното предимство и ангажирането на държавни ресурси при квалифициране на съобщението от 4 декември 2002 г. и офертата за заем от акционер като държавна помощ?
Допустимо ли е Комисията да разглежда съобщението от 4 декември 2002 г. и офертата за заем от акционер като една-единствена мярка за целите на прилагането на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Допустимо ли е помощите, предоставени на предприятие с двойна (военна и гражданска) дейност, да бъдат изключени изцяло от приложното поле на правилата за държавните помощи въз основа на член 346 ДФЕС?
Изисква ли се прилагането на специалната процедура по член 348 ДФЕС, когато държавна помощ е предоставена на предприятие, чиято основна дейност е производството на военна техника?
Нарушени ли са процесуалните права на защита на бенефициента на помощта поради липса на възможност да представи становище по определени аспекти на административната процедура пред Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Cruz Villalon

Гръцки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Тълкувано ли е правилно изключението за защита на основните интереси на националната сигурност по член 346 ДФЕС по отношение на държавните помощи, предоставени на предприятие с комбинирана (военна и невоенна) дейност?
Следва ли да бъде приложена специалната процедура по член 348 ДФЕС при държавни помощи за предприятие, което основно произвежда военна продукция?
Нарушени ли са процесуалните права на защита на предприятието в административното производство поради липса на възможност да изрази становище относно определени мерки за помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Cruz Villalon

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Гръцки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите разноски в производството пред Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Определения

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Испански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2013 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Какви разноски се считат за необходими и подлежащи на възстановяване по съдебното производство съгласно член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда?
Кои фактори следва да се вземат предвид при определяне на размера на възстановимите разноски?
При какви условия възнагражденията за явяване на повече от един адвокат се включват към подлежащите на възстановяване разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Определения

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Квалифицират ли се оспорваните мерки като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, въпреки техния компенсационен характер?
Съвместими ли са мерките със съвместния пазар съгласно член 87, параграф 3, букви c) или d) ЕО, и изпълнени ли са условията за дерогация?
Законосъобразна ли е заповедта за възстановяване на помощите и спазен ли е принципът на правната сигурност и достатъчната мотивировка по отношение на нейното съдържание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Квалифицират ли се спорните мерки като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, независимо от тяхната компенсационна функция и структурните недостатъци на региона?
Имат ли спорните мерки ефект върху конкуренцията и вътрешния пазар, който да оправдае тяхната несъвместимост с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Съвместими ли са разглежданите мерки с общия пазар по член 87, параграф 3, буква c) ЕО, с оглед тяхната същност като оперативни помощи и наличието или липсата на изключителни обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.