Дело C-630/11: HGA и др./Комисия, Заключение от 21 март 2013 г.

Текст

... о предназначение предварителното подаване на заявление за помощи спрямо изпълнението на дейностите е задължително условие за доказването на стимулиращия ефект, а следователно и на необходимостта от помощта.

2. Рамките на тези дела са очертани от жалбите, подадени от HGA Srl и др.(2) (C-630/11 P), Regione autonoma della Sardegna (C-631/11 P), Timsas Srl(3) (C-632/11 P) и Grand Hotel Abi d’Oru SpA(4) (C-633/11 P) (наричани заедно по-нататък „жалбоподателите“), които искат отмяна на Решението на Общия съд на Европейския съюз от 20 септември 2011 г. по дело Regione autonoma della Sardegna и др./Комисия (T-394/08, T-408/08, T-453/08 и T-454/08)(5), с което същият отхвърля жалбите им за отмяна на Решение 2008/854/ЕО на Комисията от 2 юли 2008 година относно схема за държавна помощ C 1/04 (ex NN 158/03 и CP 15/2003): [злоупотреба с] мярка за помощ N 272/98, Регионален закон № 9 от 1998 г.(6) .

3. В спорното решение Европейската комисия приема, че държавните помощи, предоставени на основание италиански регионален закон в нарушение на задължението за предходност на заявлението за помощи спрямо изпълнението на дейностите, въведено с Насоките за национална регионална помощ(7), поради това обстоятелство са несъвместими с вътрешния пазар.

4. Тъй като спорът е съсредоточен основно около този въпрос, в заключението ще се спра единствено върху този правен аспект на спора, тъй като останалите положения, установени с обжалваното съдебно решение, според мен следва да се потвърдят, тъй като не съществуват основания за оспорването им.

I – Приложимата правна уредба

5. Насоките кодифицират практиката на Комисията по прилагане на дерогациите, установени с член 107, ...