Помощи, предоставяни от държавите

Следва ли член 87 ЕО да се тълкува в смисъл, че финансирането от страна на Франция чрез CPDC и FISAC, под формата на помощи при пенсиониране на самостоятелно заети занаятчии и търговци, както и субсидии за схемата за осигуряване за старост на самостоятелно заети лица в промишлеността и търговията и за схемата за самостоятелно заети лица в занаятчийския сектор, представлява държавна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Stix-Hackl

Френски

Дело C-322/04: Casino France, Заключение от 14 юли 2005 г.

Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти
Съществуване на връзка на обвързано предназначение между приходите от TACA и финансираните мерки
Квалификация на отделните мерки, финансирани с приходите от спорния данък, като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Предстои добавяне

Френски

Дело C-71/04: Xunta de Galicia, Заключение от 26 май 2005 г.

Допускат ли член 87, параграф 3, букви в) и е) и член 88 от Договора за ЕО, във връзка с Директива 90/684/ЕИО на Съвета от 21 декември 1990 година относно помощите за корабостроене, приемането, без предварително уведомяване на Комисията на Европейските общности, на национални разпоредби – от вида на съдържащите се в Декрет 217/1994 от 23 юни 1994 г. на Xunta de Galicia – които установяват „нова система на помощи“ за специфичен сектор на корабостроенето и преобразуването на кораби, а именно този сектор, който поради брутния тонаж, мощността и други характеристики на съответните кораби, не попада в обхвата на посочената Директива 90/684?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Jacobs

Испански

Дело C-283/03: Kuipers, Съдебно решение от 26 май 2005 г.

Съвместима ли е национална система от удръжки и добавки, основаваща се на качеството на доставяното на мандрата сурово мляко, като разглежданата в главното производство, с Регламент (ЕИО) № 804/68 относно общата организация на пазара на мляко и млечни продукти и по-специално със забраната за „изравняване на цените“ по член 24, параграф 2 от него?
Съвместима ли е национална система от добавки, основаваща се на качеството на доставяното на мандрата сурово мляко, като разглежданата в главното производство, със забраната за помощи по член 24, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 804/68?
Ако на втория въпрос се отговори утвърдително, следва ли такава национална система да се счита за помощ, чието предоставяне трябва предварително да бъде нотифицирано на Комисията съгласно член 93, параграф 3 от Договора за ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Kokott

Нидерландски

Дело C-404/04: Technische Glaswerke Ilmenau/Комисия, Определение от 29 април 2005 г.

Допустимо ли е искане за обезпечителни мерки пред Съда на Европейския съюз, когато се иска спиране на изпълнението на решение на Комисията след отхвърляне на жалбата в първа инстанция?
Какви са изискванията за установяване на prima facie основание при искане за обезпечителни мерки в производство по обжалване срещу съдебно решение, с което първоинстанционната жалба е отхвърлена?
Могат ли поддържаните от заявителя правни основания (в т.ч. относно съществени промени в обстоятелствата, тест за частен кредитор, определяне размера на помощта, преструктуриращ план и процесуални нарушения) да обосноват prima facie основание за спиране изпълнението на решение на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Stix-Hackl

Немски

Дело C-346/03: Atzeni и др., Заключение от 28 април 2005 г.

Проверката на поставените въпроси не разкри никакви обстоятелства, които биха могли да засегнат валидността на Решение 97/612/ЕО на Комисията от 16 април 1997 година относно помощите, предоставени от региона Сардиния (Италия) в селскостопанския сектор.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Ruiz-Jarabo Colomer

Италиански

Дело C-529/03: Scalas и Lilliu, Заключение от 28 април 2005 г.

Липса на правно основание за приемане на решението на Комисията, поради неприложимост на правилата за държавните помощи в областта на земеделието
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания поради изтичане на значителен период между предоставянето на помощите и приемането на решението за тяхната несъвместимост
Процесуални нарушения и липса на достатъчно мотиви в обжалваното решение
Неправилна преценка относно съвместимостта на помощите със съвместния пазар

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Предстои добавяне

Италиански

Дело C-182/03: Белгия/Комисия, Определение от 28 април 2005 г.

Допустимо ли е съединяване на дела поради идентичност на предмета им съгласно член 43 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Leger

Френски

Дело C-217/03: Forum 187/Комисия, Определение от 28 април 2005 г.

Следва ли две дела със същия предмет да бъдат съединени за целите на устното производство и постановяване на решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - заместник-председател

Leger

Английски

Дело C-553/03: Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters/Комисия, Определение от 15 март 2005 г.

Наличието на процесуална легитимация за обжалване на решение на Комисията относно съответствието на компенсаторна такса с общата организация на пазара на памука и държавните помощи.
Възможността компенсаторна такса да се квалифицира като държавна помощ сама по себе си или като метод за финансиране на държавна помощ съгласно релевантната съдебна практика на Съда на Европейския съюз.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав