Концентрация между предприятия

Жалба за отмяна, Обжалване

Компетентна ли е Европейската комисия да разглежда концентрация, която не попада в обхвата на националната правна уредба за контрол върху концентрациите на държавата членка, поискала препращане по член 22 от Регламент № 139/2004?
Спазени ли са сроковете и принципите на правна сигурност и добра администрация при подаването и разглеждането на искането за препращане по член 22 от Регламент № 139/2004?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания поради предходната практика на Комисията относно концентрации, които не попадат в обхвата на националното законодателство за контрол върху концентрациите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Emiliou

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Съд, Съд - заместник-председател

Съществува ли правен интерес за жалбоподателя при обжалване на определение за допускане на обезпечение, когато исканията му са частично уважени?
Възможна ли е допустимост на жалба срещу части от определението, с които исканията на жалбоподателя са уважени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Szpunar

Дело C-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Съд, Съд - заместник-председател

Допустимо ли е спирането на изпълнението само на някои от последиците на спорното решение въз основа на интереса на страните, особено когато се касае за документи, съдържащи данни, свързани с личния живот?
Съдържат ли възраженията във въззивната жалба аргументи, които пряко или косвено оспорват мотивите, изложени в обжалваното определение, относно мерките за защита на личния живот и целостта на документите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Szpunar

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Възможно ли е Комисията да изисква от частно лице, без публичноправни правомощия, да събира и предоставя документи, намиращи се в лични средства за комуникация на служители, при положение че достъпът до тези документи може да противоречи на национални наказателноправни и трудовоправни норми?
Може ли липсата на свободно и информирано съгласие на засегнатите лица да направи невъзможно изпълнението на задължението по събиране и предоставяне на изисканите документи, без да се изложи заявителя на наказателна отговорност?
Какъв е балансът между интереса на Комисията за незабавно прилагане на правото на конкуренцията и интереса на заявителя да избегне сериозна и непоправима вреда, включително евентуална наказателна отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Наличие ли е на правен и фактически интерес за жалбоподателя от предоставяне на исканите временни мерки по отношение на документи, които вече са предадени на Комисията, или само по отношение на документи, които все още не са предоставени?
Може ли Комисията валидно да наложи задължение на предприятие да предостави документи от лични комуникационни средства на служители или трети лица, когато тези средства не са под негов контрол, без да излага предприятието на наказателна отговорност по националното право?
Как следва да се извърши балансът на интересите между ефективността на разследванията по конкуренция и необходимостта да се избегне причиняването на сериозна и непоправима вреда на жалбоподателя, включително чрез евентуално засягане на неговата наказателна отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Наличие ли е нарушено право на личен живот по смисъла на член 7 от Хартата на основните права на ЕС и член 8 от ЕКПЧ при задължение за предоставяне на документи, съдържащи лични данни, в рамките на разследване по конкуренцията от страна на Европейската комисия?
Съответстват ли предвидените от Комисията процедурни гаранции на изискванията за необходимост и пропорционалност за ограничаване на основни права по член 52, параграф 1 от Хартата и член 8, параграф 2 от ЕКПЧ?
Обосновава ли се необходимостта от спиране на изпълнението на решение на Комисията с оглед тежестта и необратимостта на евентуална вреда за личния живот на засегнатите лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Попада ли искането за поправка на мотивите на съдебния акт, включително преценката на доказателствата и фактите, в приложното поле на член 164, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Може ли в рамките на процедура по коригиране на съдебно решение да се искат промени, които засягат мотивите и фактическите преценки на съда, или обхватът на коригирането се ограничава единствено до явни грешки в писането, смятането или фактически очевидни неточности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Допустимо ли е в рамките на процедурата по поправка по член 164, параграф 1 от Процедурния правилник да се правят искания, които по същество засягат мотивите и оценката на фактите и доказателствата в съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Обхваща ли процедурата по член 164 от Процедурния правилник на Общия съд възможността за ревизия на мотивите и фактическата преценка, съдържащи се в съдебното решение, или се ограничава само до явни писмени, изчислителни грешки и явни неточности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение