Концентрация между предприятия
Концентрация между предприятия
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Притежава ли PKN Orlen пряк и настоящ интерес в резултата от делото по смисъла на втора алинея на член 40 от Статута на Съда, който да обосновава допускането му като встъпваща страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Следвала ли е Комисията Насоките относно оценката на хоризонталните сливания при анализа на некоординираните и координираните последици от концентрацията, пазарните дялове и степента на концентрация?
Допуснала ли е Комисията фактически грешки или явни грешки в преценката при анализа на наличния капацитет на пазара, вертикалната интеграция на клиентите, влиянието на увеличенията на цените на суровините и балансиращата покупателна сила на клиентите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на анализа на неизползвания капацитет и балансиращата покупателна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Налице ли са процесуални основания за поверително третиране на приложения към искова молба при липса на конкретизация и мотивировка за конфиденциалността на съдържащата се в тях информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Правилно ли е формулирано и мотивирано искането за поверително третиране на определени приложения и пасажи от исковата молба спрямо встъпилата страна?
Съставляват ли приложените документи и изложения информация по своята същност секретни или поверителни данни, които да подлежат на изключване от процесуалната комуникация с встъпилата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката, като не е разгледано евентуалното засилване на господстващото положение на обединеното предприятие по маршрути, по които дейностите на Air France и KLM не се припокриват?
Допусната ли е явна грешка при преценката, като не е оценено евентуалното засилване на господстващото положение на обединеното предприятие на пазара за закупуване на летищни услуги?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно взаимозаменяемостта между летищата Шарл де Гол (CDG) и Орли (Orly)?
Допусната ли е явна грешка при преценката, като не са разгледани ефектите на сливането върху потенциалната конкуренция?
Допусната ли е явна грешка при преценката на достатъчността на поетите ангажименти от страна на страните по сливането за разсейване на сериозните съмнения относно съвместимостта на сливането с общия пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са предпоставките за допускане на обезпечение във връзка със суспендиране на действието на акт на Комисията относно контрол на концентрации между предприятия?
В чия тежест е доказването на наличие на сериозна и непоправима вреда при искане за обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Явяват ли се решенията на Комисията за откриване на задълбочена фаза на разглеждане и за прекратяване на контролната процедура по концентрация актове, които засягат правното положение на жалбоподателя и подлежат на самостоятелно обжалване?
Съществува ли правен интерес за жалбоподателя да обжалва тези актове при положение, че доброволно е изоставил концентрацията чрез продажба на придобитото предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Може ли Комисията да бъде задължена от частни лица да започне производство за неизпълнение на задължения срещу държава членка при евентуално нарушение на член 9, параграф 8 от Регламент № 4064/89?
Предоставя ли правната уредба и съдебната практика право на частни лица да обжалват отказа на Комисията да започне такова производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.