Концентрация между предприятия
Концентрация между предприятия
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме, че операцията по придобиване на активи не представлява концентрация по смисъла на Регламент № 4064/89?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 8, параграф 2 от Регламент № 4064/89?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката на съвместимостта на концентрацията с общия пазар, включително по отношение на определянето на релевантния пазар и оценката на доминиращото положение?
Доказано ли е наличие на измама при получаването на решението за разрешаване на концентрацията?
Длъжна ли е Комисията да вземе предвид риска от сключване на споразумения, ограничаващи конкуренцията, след концентрацията?
Законосъобразно ли е определянето на критериите за избор на купувач на активите, включително възможността за продажба на финансов купувач, а не на конкурент на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Изпълнила ли е Комисията задължението си за контрол при подбора на кандидатите за придобиване на прехвърляните активи?
Допустимо ли е решението на Комисията да бъде прието въз основа на доклад, изготвен от довереник, който не е независим спрямо страните по концентрацията?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията?
Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката на съответствието на кандидатурата на Wendel с условията за одобрение на приобретател на прехвърляните активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Представлява ли писмото на Комисията за прекратяване на процедурата по член 21, параграф 4 от Регламент № 139/2004 подлежащ на обжалване акт с правни последици за жалбоподателя?
Може ли Комисията да бъде длъжна да се произнесе по съвместимостта на национални мерки с правото на Общността в случай на отказ от проекта за концентрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до документи, свързани с производство по концентрация на предприятия, въз основа на изключенията, предвидени в член 4 от Регламент № 1049/2001?
Спазени ли са процедурните изисквания при разглеждането на заявлението за достъп до документи и при постановяването на решението за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допуснати ли са явни грешки при преценката на съществуващото конкурентно отношение между Ryanair и Aer Lingus?
Оценени ли са правилно бариерите за навлизане на пазара при анализа на последиците от концентрацията?
Извършен ли е законосъобразен конкурентен анализ поотделно за всеки засегнат маршрут (анализ „маршрут по маршрут“)?
Спазени ли са правилата при преценката на твърдяното повишаване на ефективността вследствие на концентрацията?
Оценени ли са правилно и законосъобразно ангажиментите, предложени от Ryanair, с оглед възможността да направят концентрацията съвместима с общия пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Извършила ли е Комисията конкретна и индивидуална проверка на всеки от поисканите документи при прилагането на изключенията по член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент № 1049/2001?
Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката при прилагането на изключенията, свързани със защитата на целите на разследването, търговските интереси, процеса на вземане на решения и правните становища?
Спазено ли е правото на частичен достъп до поисканите документи съгласно член 4, параграф 6 от Регламент № 1049/2001?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност поради липса на претегляне между приложените изключения и по-висшия обществен интерес, който диктува оповестяването на поисканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Приложими ли са критериите за оценка на размера на вредата при извъндоговорна отговорност на Общността поради неправомерно решение за контрол на концентрация?
Какви са условията и границите за обезщетение на разходи и вреди, свързани с отменени решения на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви разходи на Schneider във връзка с подновената процедура по контрол на концентрацията следва да бъдат признати като подлежащи на обезщетение?
Включват ли се разходите за удължаване на мисията на доверения представител в размера на обезщетимата вреда?
Може ли да се преразглежда определението относно съдебните разноски при наличието на сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Как се определя началният момент на срока за обжалване при липса на връчване на обжалвания акт на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.