Френски

Дело C-91/85: Christ-Clemen/Комисия, Заключение от 10 юли 1986 г.

Нарушение на принципа на равно третиране чрез прилагане на Регламент № 2615/76, с който се въвежда пета алинея и съпътстваща таблица на основните заплати към член 20 от Условията за работа на другите служители на Европейските общности, водещо до по-ниско възнаграждение за временно наетите служители в категория C спрямо други служители, извършващи същата работа и намиращи се в сравними ситуации.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Sir Gordon Slynn

Жалби на длъжностни лица

Дело C-270/84: Licata/ИСК, Съдебно решение от 10 юли 1986 г.

Нарушени ли са изискванията за консултация със съответните комитети преди приемането на изменящото решение, с което се прекратява мандатът на член на комитет на персонала?
Допустимо ли е институцията да въведе правило, което прекратява мандата на член на комитет на персонала при промяна на категорията, службата или условията на заетост, с оглед на изискванията за представителност по член 1, четвърта алинея от приложение II към Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е прилагането на изменящото решение към остатъка от мандата на жалбоподателката с принципа за неприложимост на мерки със задна дата, когато към момента на избора ѝ не е съществувало такова правило?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Darmon

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Дело C-234/84: Белгия/Комисия, Съдебно решение от 10 юли 1986 г.

Явява ли се увеличението на капитала чрез публични средства държавна помощ по смисъла на член 92, параграф 1 от Договора?
Достатъчно мотивирано ли е решението на Комисията относно ефекта на помощта върху търговията между държавите членки и нарушаването на конкуренцията?
Нарушено ли е правото на изслушване на Кралство Белгия поради това, че Комисията не е съобщила жалбите на други държави членки и сдружения, участвали в административната процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-201/85: Klensch/Secrétaire d’État, Заключение от 8 юли 1986 г.

1) Забранява ли член 40, параграф 3 от Договора от Рим, който предвижда, че общата организация на селскостопанските пазари трябва да изключва всякаква дискриминация между производителите в Общността, на държава членка да избере за референтна година за определяне на референтното количество по член 5в, параграф 1 от Регламент № 804/68, съгласно член 2 от Регламент № 857/84, годината, посочена в член 2, параграф 1 от Регламент № 857/84, ако този избор на практика води до предоставяне на предимство на един купувач и следователно на производителите на мляко, доставящи на този купувач, в ущърб на други производители и купувачи, които те снабдяват?
2) Когато държава членка е избрала 1981 г. за референтна година, допуска ли член 2, параграфи 1 и 2 от Регламент № 857/84 референтното количество, посочено в член 2, параграф 1, да бъде претеглено с процент, който варира в зависимост от нивото на доставките на определени категории лица, подлежащи на налога, въпреки че член 2, параграф 2 изрично предвижда тази възможност само когато държавата членка е избрала 1982 или 1983 г. за референтна година?
3) Допуска ли общата схема на Регламент № 857/84, и по-специално членове 2, параграф 2, 4, параграф 2 и 8, параграф 1 от него, държава членка, която е избрала формула Б, да добави индивидуалното референтно количество на производител, който е прекратил доставките поради прекратяване на дейността си, към резерва на купувача, на когото този производител е доставял мляко, вместо да добави това количество към националния резерв?
4) Допуска ли Регламент № 857/84, и по-специално член 4, параграф 2 от него, държава членка да добави към резерва на последния купувач индивидуалното референтно количество на доставчик, който е прекратил производството, дори когато към него са били добавени допълнителни количества, взети от националния резерв?
5) Ако на четвъртия въпрос се отговори положително, допуска ли Регламент № 857/84 това референтно количество да бъде добавено към резерва на последния купувач, на когото бившият доставчик е доставял мляко за непрекъснат период от поне две години?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Sir Gordon Slynn

Преюдициално запитване

Привилегии и имунитети | Финансови разпоредби

Дело C-85/86: Комисия/ЕИБ, Определение от 3 юли 1986 г.

Правилно ли е идентифицирана страната-ответник в исковата молба, с оглед изискванията на член 180, буква б) от Договора за ЕИО и член 38, параграф 1 от Правилника за производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-358/85: Франция/Парламент, Определение от 3 юли 1986 г.

Институционално право

Допустимо ли е членове на институцията, чиито актове се оспорват, да участват в производството като страни с право на намеса на основание член 34 от Статута на Съда на ЕОВС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-322/85: Hoyer и др./Сметна палата, Заключение от 2 юли 1986 г.

Като изисква конкретно ниво на владеене на френски език, конкурсната комисия е въвела условие за допускане до изпитите, което не фигурира в обявлението за конкурса.
Комисията не е проверила обективно, чрез предвидените за тази цел устни изпити, субективната самооценка на всеки кандидат относно неговото владеене на френски език.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Darmon

Жалби на длъжностни лица

Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл | Цени

Дело C-185/85: Usinor/Комисия, Съдебно решение от 1 юли 1986 г.

Допустимо ли е индивидуалното решение на Комисията да се основава на разпоредба от общо решение, която е приета в нарушение на процедурните изисквания на Договора за ЕОВС?
Правилно ли е приложена дефиницията за „търговска агенция“ спрямо конкретните факти по случая, така че да се приеме, че SSK е търговска агенция на Laminoirs?
Спазено ли е изискването за мотивиране на индивидуалното решение на Комисията съгласно член 15 от Договора за ЕОВС, така че адресатът да може да разбере основанията и да се защити ефективно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Дело C-26/85: Vaysse/Комисия, Заключение от 26 юни 1986 г.

Нарушение на член 45 от Правилника за длъжностните лица
Превишаване на правомощия и злоупотреба с власт

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Lenz

Жалби на длъжностни лица