Испански

Допустимо ли е Кралство Испания да не изпълни в срок задълженията си по членове 2 и 3 от решенията на Комисията относно премахването на схемите за държавна помощ, отмяната на неизплатената помощ и възстановяването на вече предоставената помощ?
Може ли Кралство Испания да се позове на абсолютна невъзможност за изпълнение на решенията на Комисията като основание за неизпълнение на задълженията си по Договора за ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Sharpston

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Допустимо ли е Комисията да счита, че Испания не е изпълнила задълженията си по членове 2 и 3 от спорните решения, като не е приела и не е съобщила в срок необходимите мерки за изпълнение на тези решения?
Изпълнила ли е Испания задължението си да отмени режимите на държавна помощ и да преустанови изплащането на неплатените помощи съгласно спорните решения?
Изпълнила ли е Испания задължението си за незабавно и ефективно възстановяване на вече изплатените помощи съгласно спорните решения?
Може ли Испания да се позове на абсолютна невъзможност за изпълнение на решенията поради липса на национални механизми за възстановяване на несъвместими помощи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Sharpston

Законодателство в областта на ветеринарната медицина | Извъндоговорна отговорност | Институционално право | Обществено здравеопазване | Селско стопанство и рибарство

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Спазени ли са формалните изисквания за идентифициране на жалбоподателите и представяне на необходимите документи съгласно Процедурния правилник на Съда?
Съдържа ли исковата молба достатъчно яснота и конкретика относно фактическите и правните основания на иска за обезщетение?
Притежават ли професионалните сдружения Unió de Pagesos и Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos самостоятелен правен интерес да предявят иск за обезщетение от името на своите членове?
Може ли да се установи причинно-следствена връзка между твърдените противоправни действия или бездействия на институциите на Общността и настъпилите вреди, така че да възникне извъндоговорна отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО?
Налице ли е достатъчно сериозно нарушение на правна норма, предназначена да предоставя права на частноправни субекти, от страна на Съвета и Комисията, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Общността?
Доказани ли са действителни и сигурни вреди, които надхвърлят обичайните икономически рискове, присъщи на съответната стопанска дейност, и подлежат ли те на обезщетяване от Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката на испанското законодателство относно задължението за прехвърляне на ползи към държавата и промяната на предназначението на земята?
Тълкувала и приложила ли е неправилно Комисията съставните елементи на понятието „държавна помощ“ по член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията съгласно член 253 ЕО?
Нарушила ли е Комисията принципа на добра администрация, член 88, параграф 2 ЕО и член 4, параграф 4 от Регламент № 659/1999, като не е провела формалната процедура по разследване и не е действала в разумен срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Искане за събиране на доказателства

Предстои добавяне

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Притежават ли жалбоподателите правен интерес и индивидуална засегнатост, които им позволяват да обжалват решението на Комисията относно мерките за подкрепа на селскостопанските кооперации?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО във връзка с преценката дали мерките за подкрепа на селскостопанските кооперации представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Допустимо ли е жалбата на сдруженията на бензиностанции срещу решението на Комисията, с което се констатира, че определени мерки в полза на земеделските кооперации не представляват държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението на Комисията относно мерките в полза на земеделските кооперации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2006 г.

Дали разпространението на сигнал чрез телевизионни приемници до клиенти в хотелски стаи представлява съобщаване на обществеността по смисъла на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО и дали самото инсталиране на телевизионни приемници в хотелски стаи представлява такова действие?
Дали частният характер на хотелските стаи изключва възможността съобщаването на произведение в тези стаи чрез телевизионни приемници да представлява съобщаване на обществеността по смисъла на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Sharpston

Преюдициално запитване

Селско стопанство и рибарство | Фитосанитарно законодателство

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2006 г.

Изопачаване на писмото на Комисията до Direcção-Geral de Protecção das Culturas от 19 юли 1999 г. и неправилно тълкуване на задължението за представяне на пълно досие
Грешка при прилагане на правото относно липсата на задължение за изготвяне на пълно досие и позоваване на непредадени на жалбоподателя документи
Нарушение на принципите на предпазните мерки и на пропорционалността при вземане на решението за невключване на металаксила
Грешки при тълкуването и прилагането на релевантната правна уредба относно изискването за пълно досие, ролята на държавата-членка докладчик и приложимостта на членове 13 и 14 от Директива 91/414
Неправилно приемане, че Комисията основателно е отказала да удължи срока за оценка на металаксила
Противоречие и необоснованост в мотивите относно невъзможността на жалбоподателя да отговори на въпросите на експертите
Нередовности при разглеждането на становището на жалбоподателя по доклада за съдебното заседание и нарушаване на принципа на равни процесуални възможности

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Налице ли е връзка между предметите на разглежданите дела, която да обосновава тяхното съединяване за целите на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Определения

Предстои добавяне

Дело C-*/: *************, Определение от ..2006 г.

Съществува ли достатъчна процесуална и предметна връзка между посочените производства, която да оправдае тяхното съединяване съгласно член 43 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Определения

Предстои добавяне