Гръцки
Автентичен език на производството – гръцки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да се произнесе по иск, насочен срещу национални органи и частноправни субекти относно прилагане на политиката за държавни помощи и злоупотреба с господстващо положение?
Съществува ли правно средство, което да дава възможност на Първоинстанционния съд да се произнесе по общ или принципен въпрос във връзка с поведението на националните органи?
Възможно ли е Първоинстанционният съд да разпореди на национални органи да прекратят оспорвано поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме мерки за оттегляне на излишни количества захар в новите държави членки въз основа на член 41 от Акта за присъединяване?
Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на мерките за оттегляне на излишни количества захар?
Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар и наложените финансови задължения на принципа на пропорционалност?
Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар на принципа на неназадваща сила на законите и на принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар на принципа на забрана на дискриминацията?
Достатъчно мотивиран ли е регламент 832/2005 по отношение на начина на определяне на излишните количества захар за Кипър?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката при определяне на излишните количества захар за Кипър?
Спазена ли е принципът на колегиалност при приемането на регламент 832/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме мерки за оттегляне на излишни количества захар в новите държави членки въз основа на член 41 от Акта за присъединяване?
Спазено ли е изискването за мотивиране на мерките, приети с Регламент (ЕО) № 60/2004 и последващите го актове?
Съответстват ли мерките за оттегляне на излишни количества захар и наложените финансови санкции на принципа на пропорционалност?
Спазен ли е принципът на неназадваща сила при прилагането на Регламент (ЕО) № 60/2004 и последващите го актове спрямо количества, натрупани преди влизането им в сила?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез налагане на задължения за оттегляне на излишни количества, натрупани преди присъединяването?
Нарушен ли е принципът на забрана на дискриминацията чрез прилагане на мерките само към новите държави членки?
Достатъчно мотивирано ли е определянето на излишните количества захар, подлежащи на оттегляне, в Регламент (ЕО) № 832/2005?
Извършена ли е явна грешка при преценката при определянето на излишните количества захар за Кипър?
Спазен ли е принципът на колегиалност при приемането на Регламент (ЕО) № 832/2005 от Европейската комисия?
Допустимо ли е оспорване на Регламент (ЕО) № 651/2005, който изменя само срокове по вече приети мерки, след изтичане на срока за обжалване на първоначалния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на разпоредби от регламент, които са били само незначително изменени с последващ акт, след като срокът за обжалване на първоначалния акт е изтекъл?
Съответстват ли преходните мерки в сектора на захарта, приети поради присъединяването на нови държави членки, на принципа на недопускане на дискриминация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспорваните регламенти съгласно член 253 ЕО?
Съответстват ли оспорваните регламенти на принципа на оправдани правни очаквания и на принципа на пропорционалност?
Компетентна ли е била Комисията да приеме оспорваните регламенти при условията на колегиалност и чрез оправомощаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на разпоредби от регламент, които са били само незначително изменени с последващ акт, след като срокът за обжалване на първоначалния акт е изтекъл?
Компетентна ли е Комисията да приеме преходни мерки в сектора на захарта съгласно Акта за присъединяване от 2003 г. и приложимите регламенти?
Съответстват ли оспорените регламенти на принципа на недопускане на дискриминация и на принципа за защита на оправданите правни очаквания?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на преходните мерки в сектора на захарта?
Съответстват ли оспорените регламенти на изискването за мотивиране по член 253 ЕО?
Спазен ли е принципът на колегиалност при приемането на Регламент № 832/2005 от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Как се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска и в зависимост от поведението на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти, поради това че Съветът и Комисията не са приели разпоредби, позволяващи представянето на документи, различни от формуляр T2M, като доказателство за общностния характер на продукти от морския риболов?
Може ли да възникне извъндоговорна отговорност на Общността при липса на неправомерно поведение на нейните институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти, поради това че Съветът и Комисията не са приели разпоредби, позволяващи на митническите органи да приемат като доказателство за общностния характер на продукти от морския риболов документи, различни от формуляра T2M?
Попада ли в приложното поле на извъндоговорната отговорност на Общността по член 288, втора алинея ЕО липсата на неправомерно поведение на нейните институции в случая с доказателствата за общностния характер на продуктите от морския риболов?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.