Гръцки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Институционално право

Допустимо ли е предявяване на иск за бездействие съгласно член 265 ДФЕС без предварително отправяне на покана към институциите на Съюза?
Изисква ли се достатъчно ясен и конкретен фактически и правен анализ в исковата молба за обезщетение срещу институциите на Съюза, включително относно причинно-следствената връзка между твърдяното нарушение и вредата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Институционално право

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Предстои добавяне

Икономическа и парична политика

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Налице ли е допустимост на жалба за отмяна срещу декларация на Еврогрупата, като се има предвид правният статус на Еврогрупата и обвързващото действие на нейните декларации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Няма информация

Приписва ли се изявлението на Еврогрупата от 25 март 2013 г. на Европейската комисия и/или на Европейската централна банка, и могат ли тези институции да се считат за органи, издали оспорвания акт?
Явява ли се оспорваното изявление на Еврогрупата акт, който поражда правни последици спрямо трети лица и подлежи ли на обжалване по реда на чл. 263 ДФЕС?
Разполага ли Общият съд с компетентност да постановява декларативни решения относно авторството на актове в рамките на контрол за законосъобразност по чл. 263 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Явява ли се временната съдебна мярка за спиране на прекратяването на договора, с която се запазва прилагането на преференциалната тарифа за електроенергия, нова държавна помощ по смисъла на член 108, параграф 3 ДФЕС?
Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката, като е приела, че договорът е изтекъл през март 2006 г. и че съдебното решение по обезпечително производство е довело до предоставяне на нова помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Околна среда

Условията за разпределяне на съдебните разноски при отказ от иска при производство по член 258 ДФЕС
Влиянието на поведението на ответната държава върху възлагането на разноските

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Wathelet

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Предоставя ли разглежданата правна уредба за определяне на различни цени на входните билети за казина и облагането им с единен налог от 80 % селективно предимство на определени казина по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Съвместимо ли е разпореждането за възстановяване на помощта с принципите на оправданите правни очаквания и на пропорционалност и правилно ли е определен кръгът на лицата, от които се изисква възстановяване?
Правилно ли е изчислен размерът на сумите, подлежащи на възстановяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

Сближаване на законодателствата | Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Понятията „услуги на информационното общество“ и „доставчик“ по смисъла на член 2 от Директива [2000/31] и член 1, параграф 2 от Директива [98/34] прилагат ли се по отношение на онлайн информационни услуги, когато възнаграждението не се заплаща директно от получателя на услугите, а косвено чрез рекламите, показани на уебстраницата?
Като се има предвид, че правната уредба на държавите членки относно клеветата оказва въздействие върху способността за предоставяне на информационни услуги по електронен път както на национално равнище, така и в рамките на ЕС, посочената правна уредба може ли да се квалифицира като ограничаване на предоставянето на информационни услуги с оглед на прилагането на Директива [2000/31]?
Предвид определението за „доставчик на услуги на информационното общество“ по смисъла на член 2 от Директива [2000/31] и член 1, параграф 2 от Директива [98/34], в каква степен може да се приеме, че едно или няколко от следните положения представляват „обикновен пренос“ или „форма на съхраняване, наречена „кеширане“ или „съхраняване на информация“ по смисъла на членове 12—14 от Директива [2000/31]:
а) вестник, притежаващ достъпна безплатно уебсайт, на който е публикувано електронното издание на отпечатания вестник с всички съдържащи се в него статии и реклами, във формат PDF или друг аналогичен електронен формат;
б) електронен вестник със свободен достъп, чийто доставчик получава възнаграждение от търговските реклами, показани на уебсайта. Публикуваните в електронния вестник информации са предоставени от служителите на вестника и/или журналисти на свободна практика;
в) платен уебсайт, който предоставя някоя от услугите по букви a) и б) по-горе?
При утвърдителен отговор на въпроса в точка 1, разпоредбите на членове 12—14 от Директива [2000/31] относно отговорността прилагат ли се към граждански спорове от частноправен характер, например такива относно гражданската отговорност за клевета, или се ограничават до гражданската отговорност за търговски сделки/потребителски договори?
С оглед целта на членове 12—14 от Директива [2000/31] относно отговорността на доставчиците на услуги на информационното общество и предвид факта, че в много държави членки е необходимо предварително образуване на съдебно производство, за да бъдат постановени привременни мерки за въздържане от действие, валидни до приключване на производството, посочените разпоредби пораждат ли права, на които правните субекти могат да се позовават в своя защита в контекста на предявен по реда на гражданското производство иск за клевета, или са пречка за предявяването на такъв иск?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Jaaskinen

Преюдициално запитване

Икономическа и парична политика

Дело T-*/: *************, Определение от ..2014 г.

Правилно ли е посочена институцията като ответник в уводната част на първоначалното определение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Предстои добавяне