Гръцки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Арбитражна клауза, Жалба против санкция, Обжалване

Правилно ли е тълкуван и приложен принципът на добросъвестност и свързаната забрана за злоупотреба с договорни права при прекратяване на договора ARTreat?
Може ли нарушение на договорен срок за изпращане на одитен доклад да повлияе върху законосъобразността и пропорционалността на прекратяване на договора?
Налице ли е непълна или неясна мотивировка или изкривяване на доказателствата в решението на Общия съд относно фактите по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - девети състав

Определения

Wahl

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Допустимо ли е Комисията да намали признатите за допустими разходи за персонал по договора Firerob при липса на достатъчно доказателства за действително извършени разходи?
Съставлява ли искането на Комисията за възстановяване на сума, надвишаваща реално получената от жалбоподателя по проекта FIREROB, злоупотреба с договорни права?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради начина на провеждане на одита и комуникацията между Комисията, одиторите и жалбоподателя?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при действията на Комисията по отношение на намаляването на допустимите разходи и издаването на дебитната нота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Арбитражна клауза, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при установяване на неиздължими разходи по изпълнението на договора за субсидия?
Съответстват ли декларираните от жалбоподателя разходи на изискванията за допустимост по договора за субсидия и следва ли да бъдат признати като допустими разходи?
Съответства ли искането на Комисията за възстановяване на изплатената сума на принципите на добросъвестно изпълнение на договорите, забрана за злоупотреба с право и принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Приложимо ли е националното право по договора при разглеждане на спора въз основа на арбитражна клауза?
Следва ли да се прилагат принципите на състезателното начало и правото на изслушване при изготвянето на одитен доклад от Комисията?
Доказани ли са декларираните разходи от бенефициера в съответствие с изискванията за допустимост на разходите по споразумението?
Допустими ли са разходите за персонал при липса на надеждни извлечения за положен труд?
Нарушени ли са условията за отпускане на помощта при отказ за предоставяне на информация, поискана от одиторите на Комисията?
Съответства ли искането на Комисията за възстановяване на авансовите плащания на принципа на пропорционалност?
Задължена ли е Комисията да вземе предвид заключенията в окончателния одитен доклад при процедурата за възстановяване на авансовите плащания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при определянето на допустимостта на декларираните разходи по договора за субсидия?
Явяват ли се декларираните от жалбоподателя разходи по изпълнението на договора за субсидия допустими съгласно условията на договора и приложимото право?
Съответства ли искането на Комисията за възстановяване на почти цялата изплатена сума на принципите на добросъвестно изпълнение на договорите, забрана за злоупотреба с право и принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при определянето на допустимостта на заявените разходи по договора за финансиране?
Явяват ли се заявените от жалбоподателя разходи по договора Pocemon действително допустими съгласно приложимите договорни и правни изисквания?
Съвместимо ли е изискването за възстановяване на цялата получена сума с принципите на добросъвестно изпълнение на договорите, забрана за злоупотреба с право и принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Сближаване на законодателствата |

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

Съответства ли по-специално на разпоредбите на Директива 98/59 и по-общо на членове 49 ДФЕС и 63 ДФЕС национална правна норма като член 5, параграф 3 от Закон № 1387/1983, която обвързва колективните уволнения в дадено предприятие с изискване за разрешаване от администрацията, издадено въз основа на критерии, свързани с: а) условията на пазара на труда, б) положението на предприятието и в) интереса на националната икономика?
При отрицателен отговор на първия въпрос, такава национална правна норма в съответствие ли е по-специално с разпоредбите на Директива 98/59 и по-общо с членове 49 ДФЕС и 63 ДФЕС, когато са налице сериозни социални съображения като остра икономическа криза и особено високо равнище на безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Wahl

Преюдициално запитване

Господстващо положение | Конкуренция

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

Правилно ли е определен обхватът на съответните пазари при преценката на мерките, наложени от Европейската комисия?
Необходимо ли е било налагането на коригиращи мерки от Европейската комисия за отстраняване на последиците от установеното нарушение, като се вземат предвид фактите и правото?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на обжалваното решение на Комисията?
Съответстват ли наложените мерки на принципите на договорната свобода и на принципа на пропорционалност в правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Предстои добавяне

Господстващо положение | Конкуренция

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението на Комисията относно специалните мерки за коригиране на антиконкурентните последици?
Допустимо ли е ограничаването на свободата на договаряне на DEI чрез наложените от Комисията мерки в светлината на основните права и принципите на правото на Европейския съюз?
Съответстват ли наложените от Комисията специални мерки на принципа на пропорционалност при коригиране на антиконкурентните последици от нарушението на правилата в областта на конкуренцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Предстои добавяне