всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Приложимо ли е националното право по договора при разглеждане на спора въз основа на арбитражна клауза?

Следва ли да се прилагат принципите на състезателното начало и правото на изслушване при изготвянето на одитен доклад от Комисията?

Доказани ли са декларираните разходи от бенефициера в съответствие с изискванията за допустимост на разходите по споразумението?

Допустими ли са разходите за персонал при липса на надеждни извлечения за положен труд?

Нарушени ли са условията за отпускане на помощта при отказ за предоставяне на информация, поискана от одиторите на Комисията?

Съответства ли искането на Комисията за възстановяване на авансовите плащания на принципа на пропорционалност?

Задължена ли е Комисията да вземе предвид заключенията в окончателния одитен доклад при процедурата за възстановяване на авансовите плащания?

Отговори

Приложимо ли е националното право по договора при разглеждане на спора въз основа на арбитражна клауза? → отхвърлено: Приложимо е само материалното национално право, но не и националните процесуални правила относно компетентността. Следва ли да се прилагат принципите на състезателното начало и правото на изслушване при изготвянето на одитен доклад ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При спорове, произтичащи от договори с арбитражна клауза, приложимо е материалното национално право, определено в договора, но не и националните процесуални правила относно компетентността; националните правила относно доказването се считат за материалноправни и са приложими. Одитният доклад, изготвен от Комисията във връзка с изпълнението на споразумението за безвъзмездна помощ, не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... онни дейности (2002—2006 г.) — Проект „Doc@Hand“ — Допустими разходи — Насрещен иск — Възстановяване на платените суми — Мораторни лихви“

1. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договор, за който се прилага националното право — Приложимост на материалното национално право — Неприложимост на националната правна уредба относно компетентността — Национална правна уредба в областта на доказването, съставляваща материално право

(член 272 ДФЕС)

(вж. т. 40—46)

2. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Изготвяне на одитен доклад от Комисията — Одитен доклад, който не е подготвителен документ във връзка с издаването на акт с неблагоприятни последици — Неприложимост на състезателното начало и правото на изслушване

(членове 288 ДФЕС и 299 ДФЕС)

(вж. т. 52—54)

3. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което покрива само действително направените разходи — Доказване на декларираните разходи — Разпределяне на доказателствената тежест

(член 317 ДФЕС)

(вж. т. 63—65, 128 и 129)

4. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Финансиране, което покрива само действително направените разходи — Доказване на декларираните разходи — Разходи за персонал — Неизпълнение на задължение за представяне на надеждни извлечения за положен труд, оправдаващи декларираните по изпълнението на споразуменията разходи за персонал — Недопустими разходи

(вж. т. 82—97)

5. Бюджет ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form