Vesterdorf
Генерален адвокат – Vesterdorf
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Следва ли Комисията да изплати лихва върху сумата на глобата, която е била възстановена на жалбоподателя след частична отмяна на решението, с оглед на принципа за restitutio in integrum и забраната за неоснователно обогатяване?
Съставлява ли отказът на Комисията да изплати лихва върху възстановената сума отделно нарушение, което поражда извъндоговорна отговорност на Общността по смисъла на член 40 от Договора за ЕОВС?
Налице ли е достатъчно тежко нарушение (сериозна вина) от страна на Комисията при приемането на първоначалното решение, което да обоснове отговорност на Общността за вреди по член 34 от Договора за ЕОВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията относно отнемане на разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти и съотношението между интереса на жалбоподателите и обществения интерес от защита на здравето.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Спиране на изпълнението на решение на Комисията относно отнемане на разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти, съдържащи „фентермин“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществуват ли основания за спиране на изпълнението на решението на Комисията относно отнемането на разрешенията за пускане на пазара на хуманни лекарствени продукти, съдържащи норпсевдоефедрин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Представлява ли достатъчна спешност ситуацията, за да бъде спряно изпълнението на решението на Комисията за отнемане на разрешения за пускане на пазара на определени лекарствени продукти?
Как следва да се претеглят интересите на страните при разглеждане на искане за временни мерки по отношение на спиране на изпълнението на административни актове в областта на лекарствените продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съвместима ли е практиката на изискване за предоставяне на всички удостоверителни документи към кандидатурата с принципа на добра администрация и равнопоставеност на кандидатите?
Допустимо ли е позоваване на документи, представени при предходни кандидатури, за целите на нова процедура за подбор?
Съответстват ли изискванията за удостоверителни документи на принципите за недопускане на дискриминация спрямо неработещи кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазени ли са съществените процесуални гаранции и изискванията за мотивиране при разглеждането и отхвърлянето на жалбата от страна на Комисията?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката на доказателствата, оценката на интереса на Общността и определянето на компетентността на националните органи по отношение на твърдените нарушения?
Извършила ли е Комисията явна грешка при отказа да приеме временни мерки по искане на жалбоподателя?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при разглеждането на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са съществени процесуални изисквания и процесуални гаранции от страна на Комисията при разглеждането на жалбата?
Дали Комисията е допуснала явна грешка при преценката на доказателствата, интереса на Общността, определянето на мястото на нарушението и мерките, предприети от PSA във връзка с държавната помощ?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при отказа да приеме временни мерки?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността поради действията или бездействията на Комисията във връзка с разглеждането на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е правото на служителите на възстановяване на частта от пенсионните им права, прехвърлена към общностната пенсионна схема, която не е взета предвид при изчисляването на пенсионните анюитети по член 11, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица?
Явява ли се незаконно ограничението, въведено с член 10, параграф 3, трето изречение от Общите разпоредби за изпълнение (ОРИ), което ограничава броя на анюитетите до броя на годините на осигуряване по националната схема?
Допустимо ли е бюджетът на Общността да задържи като приход паричния излишък, произтичащ от прехвърлянето на пенсионни права, който не е взет предвид при изчисляването на анюитетите, или това представлява неоснователно обогатяване на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Съвместимо ли е ограничаването на броя на зачетените анюитети при прехвърляне на пенсионни права към общностната пенсионна схема с член 11, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Законно ли е разпореждането на член 10, параграф 3, трето изречение от Общите правила за изпълнение (ОРИ), което ограничава броя на зачетените анюитети до действителния период на осигуряване по националната схема?
Представлява ли отказът за възстановяване на частта от прехвърлените пенсионни права, която не е взета предвид при изчисляването на анюитетите, неоснователно обогатяване на Общностите за сметка на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.