Poiares Maduro
Генерален адвокат – Poiares Maduro
Дело C-223/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държава членка поради неизпълнение в срок на изискванията за транспониране на Директива 2003/51/ЕО относно годишните и консолидираните отчети на определени видове дружества, банки, други финансови институции и застрахователни предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-223/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 14 декември 2006 г.
Изпълнило ли е Люксембургското велико херцогство задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 2003/51/ЕО в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-305/05: Ordre des barreaux francophones и germanophone и др., Заключение от 14 декември 2006 г.
Нарушава ли член 1, точка 2 от Директива 2001/97/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 декември 2001 година за изменение на Директива 91/308/ЕИО на Съвета относно превенцията на използването на финансовата система за целите на изпирането на пари правото на справедлив съдебен процес, гарантирано с член 6 от ЕКПЧ, а следователно и с член 6, параграф 2 ЕС, доколкото новият член 2а, точка 5, добавен с него в Директива 91/308/ЕИО, налага включване на юристите на свободна практика, без да се изключва адвокатската професия, в приложното поле на последната директива, която по същество има за цел да наложи на посочените в нея лица и институции задължението да информират органите, отговарящи за борбата срещу изпирането на пари, за всеки факт, който би могъл да бъде показател за изпиране на пари (член 6 от Директива 91/308/ЕИО, заменен с член 1, точка 5 от Директива 2001/97/ЕО)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-161/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 7 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка по член 15, параграф 4 и член 18, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2847/93 чрез неизпращане на данните относно видовете и количествата уловена риба?
Може ли националната правна система да оправдае неизпълнението на задълженията по правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-161/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 7 декември 2006 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 15, параграф 4 и член 18, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2847/93 поради неспазване на изискването за предоставяне на информация относно видовете и количествата уловени риби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-94/04: Cipolla и др., Съдебно решение от 5 декември 2006 г.
Пречат ли членове 10 ЕО, 81 ЕО и 82 ЕО на държава членка да приеме законодателна мярка, с която се одобрява, въз основа на проект, изготвен от професионален орган на адвокатите като Consiglio nazionale forense (Национален адвокатски съвет), тарифа, определяща минимално възнаграждение за членовете на адвокатската професия, от която по принцип не може да се прави дерогация нито за услуги, запазени за тези членове, нито за такива, като извънсъдебни услуги, които могат да бъдат предоставяни и от други икономически оператори, които не са обект на тази тарифа?
Пречи ли член 49 ЕО на законодателство, съдържащо абсолютна забрана за дерогация по споразумение от минималните възнаграждения, определени с тарифа на адвокатските възнаграждения, като тази по главното производство, за услуги, които са (a) съдебни услуги и (b) запазени за адвокати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-202/04: Macrino и Capodarte, Съдебно решение от 5 декември 2006 г.
Противоречи ли на правото на Европейския съюз национална правна уредба, която възлага на адвокатската колегия изготвянето на тариф, определящ минимални адвокатски възнаграждения, от които по принцип не може да се дерогира, включително за извънсъдебни услуги, които могат да се предоставят и от други икономически оператори?
Съвместимо ли е с принципа на свободно предоставяне на услуги по член 49 ДЕО абсолютното забрана за договаряне на адвокатски възнаграждения под минималните ставки, определени с националния тариф, по отношение на съдебни действия, запазени за адвокати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-3/06: Groupe Danone/Комисия, Заключение от 16 ноември 2006 г.
Нарушение на принципа „nulla poena sine lege“
Нарушение на принципа на правна сигурност
Липса на мотиви
Неспазване от Първоинстанционния съд на пределите на неговата правораздавателна компетентност
Нарушение на правото на защита и принципа за забрана на обратното действие
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.