Mischo

Нарушение на член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Противопоставяне на сила на пресъдено нещо (res judicata)
Невалидност на процесуалните действия, извършени преди приемането на решението PVC I
Неправилно тълкуване и прилагане на правото на Общността относно правата на защита при приемане на ново решение, заменящо отменено решение за установяване на нарушение
Липса на мотиви относно приемането на решението PVC II след отмяната на решението PVC I
Грешка в правото относно изводите, произтичащи от липсата на корелация между два документа, на които се основава обвинението на Комисията
Възлагане на колективна отговорност
Недостатъчен достъп до преписката
Неправилно вменяване на отговорност за нарушението на жалбоподателя като холдингова компания с цел вземане предвид на оборота ѝ при определяне на размера на глобата
Нарушение на член 15, параграф 2 от Регламент № 17
Недостатъчни мотиви относно критериите за изчисляване на глобата
Неправилно тълкуване и прилагане на правото на Общността и недостатъчна преценка на доказателствата относно връзката между наложената глоба и пазарния дял на жалбоподателя
Нарушение на принципа на пропорционалност при определяне на размера на глобата

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-252/99: Wacker-Chemie и Hoechst/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Нарушение на член 10, параграф 1 и член 32, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Непълнота и противоречивост на мотивите на решението относно четирите германски предприятия, включително изопачаване на доказателствата
Неправомерност на подготвителната административна процедура
Нарушение на член 85, параграф 1 от Договора и член 15, параграф 2 от Регламент № 17

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-78/00: Комисия/Италия, Съдебно решение от 25 октомври 2001 г.

Съвместимо ли е с членове 17 и 18 от Шеста директива 77/388/ЕИО възстановяването на надвнесен ДДС чрез издаване на държавни облигации вместо чрез изплащане на парични средства на данъчно задължените лица, чиято данъчна позиция е кредитна?
Позволява ли член 18, параграф 4 от Шеста директива държавата членка да определя условия за възстановяване на надвнесен ДДС, които водят до забавяне и финансов риск за данъчно задължените лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Съдебни решения

Mischo

Италиански

Дело C-52/98: Tudor Stone, Съдебно решение от 25 октомври 2001 г.

Свободно предоставяне на услуги |

Съвместими ли са с принципа на свободното предоставяне на услуги по член 59 и 60 от Договора разпоредбите на националното право, които задължават предприятия, установени в друга държава членка и командироващи работници в Германия, да спазват германската система за платен годишен отпуск, включително задължението за внасяне на вноски във фонд за отпуск?
Допустимо ли е държава членка да прилага спрямо командировани работници по-дълъг платен отпуск от минималния, предвиден в правото на Съюза, да отказва на чуждестранните работодатели право на възстановяване на изплатените суми за отпуск, като същевременно предоставя такова право на местните работодатели, и да изисква от чуждестранните работодатели предоставяне на повече информация от тази, която се изисква от местните работодатели?
Съвместимо ли е с принципа на свободното предоставяне на услуги определението за предприятие, при което всички командировани в Германия работници на чуждестранен работодател се считат за едно предприятие, докато за местните работодатели се прилага различно определение, което може да доведе до различен обхват на задълженията по колективните трудови договори?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Съдебни решения

Mischo

Немски

Дело C-276/99: Германия/Комисия, Съдебно решение от 25 октомври 2001 г.

Допустимо ли е Комисията да приеме решение за установяване на неизпълнение на задължения по член 88 от Договора за ЕОВС, когато твърдяното неизпълнение вече е изчерпало всичките си последици и държавата членка не може повече да предприеме ефективни действия за отстраняването му?
Била ли е Федерална република Германия длъжна да предяви иск за пълното възстановяване на несъвместимата с Договора държавна помощ или да сключи нотариално заверено споразумение, гарантиращо пълното възстановяване на тази сума?
Съществувало ли е задължение за Федерална република Германия да обжалва разпореждането на Landgericht Amberg от 5 март 1998 г. за спиране на съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-250/99: Degussa/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.

Нарушение на принципа за приемане на решения в разумен срок
Липса на надлежна подготвителна административна процедура
Нарушение на правата на защита, произтичащо от недостатъчен достъп до преписката
Нарушение на член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ЕО)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-247/99: Elf Atochem/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.

Нарушение на задължението за мотивиране на съдебния акт
Неправилно прилагане на процедурните изисквания при приемането на новото решение, включително правото да бъде изслушано, консултацията с Консултативния комитет и правото на достъп до преписката

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-244/99: DSM и DSM Kunststoffen/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.

Свободно предоставяне на услуги |

Нарушение на принципа на сила на пресъдено нещо
Нарушение на принципа non bis in idem
Изтичане на давностния срок
Незаконосъобразност на подготвителните актове, предхождащи решението
Неправилност на процедурата по приемане на решението PVC II
Недостатъчна мотивировка
Нарушение на неприкосновеността на жилището
Нарушение на правото да не се самоуличаваш
Нарушение на член 20, параграф 1 от Регламент № 17
Нарушение на правилата относно достъпа до досието на Комисията
Давност

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-54/98: Turiprata, Съдебно решение от 25 октомври 2001 г.

Съвместими ли са с членове 59 и 60 от Договора за ЕО националните разпоредби, които задължават предприятия, установени в друга държава членка и предоставящи услуги на територията на приемащата държава, да спазват национални правила относно платения отпуск за командировани работници?
Допустимо ли е националното законодателство да предоставя по-дълъг платен отпуск от минималния, предвиден в Директива 93/104/ЕО, да предвижда различен ред за възстановяване на разходи за отпуск между местни и чуждестранни работодатели, както и да изисква повече информация от работодатели, установени в други държави членки?
Съвместимо ли е с членове 59 и 60 от Договора за ЕО национално определение на понятието „предприятие“, което води до различно третиране на предприятията в зависимост от това дали са установени в приемащата държава или в друга държава членка, по отношение на приложимостта на колективните трудови договори в строителния сектор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.