Mazak

Следва ли член 15, точка 5 от Шеста директива да се тълкува в смисъл, че се отнася както до пълното чартиране, така и до частичното чартиране на плавателните съдове, предназначени за плаване в открито море, и допуска ли тази разпоредба национално законодателство като разглежданото в главното производство, което предоставя освобождаване от данък върху добавената стойност само в случай на пълно чартиране на посочените плавателни съдове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Гражданство на Съюза | Недопускане на дискриминация | Принципи на правото на Съюза |

Испански

Дело C-411/05: Palacios de la Villa, Съдебно решение от 16 октомври 2007 г.

Забраната за всякаква дискриминация, основана на възраст, така както е приложена от Директива 2000/78/ЕО, трябва ли да се тълкува в смисъл, че препятства национална правна уредба като разглежданата в главното производство, по силата на която се считат за действителни клаузите за задължително пенсиониране, които се съдържат в колективните трудови договори и поставят като единствени условия работникът да е достигнал възрастовата граница за излизане в пенсия, определена на 65 години от националната правна уредба, и да отговаря на останалите критерии в областта на социалното осигуряване за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Задължава ли принципът за равно третиране, който забранява всяка дискриминация, основана на възраст, и е закрепен в член 13 ЕО и член 2, параграф 1 от Директива 2000/78, националния съд да не приложи горепосочената единствена преходна разпоредба в настоящото дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Свободно движение на капитали

Испански

Дело C-451/05: ELISA, Съдебно решение от 11 октомври 2007 г.

Данък като спорния представлява ли данък върху имуществото по смисъла на член 1 от Директива 77/799/ЕИО?
При утвърдителен отговор на втория въпрос, действително ли задълженията, възложени на държавите-членки с Директива 77/799/ЕИО във връзка с данъчната взаимопомощ, не допускат изпълнението от страна на държавите-членки на задължения от същото естество въз основа на двустранна спогодба за административна данъчна помощ, изключващи определена категория данъчнозадължени лица като люксембургските холдингови дружества?
Допускат ли разпоредбите на Договора относно свободата на установяване и свободното движение на капитали национално законодателство като разглежданото по главното производство, което освобождава от спорния данък установените във Франция дружества, и същевременно поставя посоченото освобождаване от данък на установените в друга държава-членка дружества в зависимост от наличието на спогодба между Френската република и тази държава за административна помощ в борбата срещу данъчните измами и избягването на данъци или от обстоятелството, че по силата на договор, предвиждащ клауза за недопускане на дискриминация въз основа на националността, тези дружества не трябва да понасят по-голяма данъчна тежест от тази, която се прилага спрямо установените във Франция дружества?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Френски

Дело C-283/06: KÖGÁZ и др., Съдебно решение от 11 октомври 2007 г.

Следва ли член 33, параграф 1 от Шеста директива […] да се тълкува в смисъл, че забранява запазването на данък ([HIPA]), който се прилага за упражняваната от предприятията дейност с цел печалба и една от основните характеристики на който е начисляването му върху нетния оборот на предприятията, намален със себестойността на продадените стоки, с цената на допълнителните услуги и с разходите за суровините; с други думи, следва ли такъв данък да бъде разглеждан като данък, който може да се характеризира като забранен от тази разпоредба данък върху оборота?
По дело C-283/06 този въпрос се отнася за критериите, които позволяват да се установи кога даден данък не може да се характеризира като данък върху оборота по смисъла на член 33 от Шеста директива.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Унгарски

Дело C-312/06: OTP Garancia Biztosító, Съдебно решение от 11 октомври 2007 г.

Забранява ли член 33, параграф 1 от Шеста директива на Съвета 77/388/ЕИО запазването на местен данък върху предприятията (HIPA), който се прилага върху дейността на предприятията с цел печалба и се изчислява върху нетния оборот, намален със себестойността на продадените стоки, цената на допълнителните услуги и разходите за суровините, като такъв данък следва да се разглежда като данък върху оборота по смисъла на тази разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Институционално право | Сближаване на законодателствата

Унгарски

Дело C-70/06: Комисия/Португалия, Заключение от 9 октомври 2007 г.

Неизпълнение на задълженията по член 228, параграф 1 ЕО, поради непредприемане на необходимите мерки за изпълнение на Решение на Съда по дело С-275/03, и по-специално неотмяна на Декрет-закон № 48051
Неправомерност на искането за налагане на периодична имуществена санкция в предложения от Комисията размер и периодичност

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-457/05: Schutzverband der Spirituosen-Industrie, Съдебно решение от 4 октомври 2007 г.

Свободно движение на стоки

Дали член 5, параграф 3, буква б), втора алинея, in fine, във връзка с член 5, параграф 3, буква г) и с приложение ІІІ, точка 4 от Директива 75/106/ЕИО трябва да се тълкува в смисъл, че продуктите, чиято опаковка е с обем от 0,071 литра и които са законно произведени и/или продавани в Ирландия или в Обединеното кралство, могат да се пускат в продажба и във всички останали държави — членки на Европейските общности?
В случай на отрицателен отговор на първия въпрос: дали член 5, параграф 3, буква б), втора алинея, in fine, във връзка с член 5, параграф 3, буква г) и с приложение ІІІ, точка 4 от Директива 75/106/ЕИО, е съвместим с принципа на свободното движение на стоки, уреден в член 28 ЕО и член 30 ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Немски

Дело C-121/07: Комисия/Франция, Определение от 27 септември 2007 г.

Институционално право

Приложими ли са условията за допускане на встъпване на държава членка на основание член 40, първа алинея от Статута на Съда на Европейските общности и член 93, параграф 1 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Определения

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-368/06: Cedilac, Заключение от 18 септември 2007 г.

Съвместима ли е с разпоредбите на член 17 и член 18, параграф 4 от [Шеста директива] разпоредбата, приета от Франция с цел да съпътства отмяната на правилото за едномесечно отлагане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Френски

Дело C-381/06: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 13 септември 2007 г.

Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да транспонира в националното си право Директива 2002/14/ЕО в определения от Комисията срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав