Jacobs
Генерален адвокат – Jacobs
Дело C-10/92: Balocchi/Ministero delle finanze dello Stato, Заключение от 24 март 1993 г.
1. Хармонизирали ли са разпоредбите на членове 10 и 11 от Директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 г. понятията „данъчно събитие“ и „момент на изискуемост на данъка“ и ако да, предоставят ли тези разпоредби права на частноправни субекти, които те могат да противопоставят пред националните съдилища?
2. Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, какво представляват „данъчното събитие“ и моментът на изискуемост на данъка и изключват ли членове 10 и 11 от тази директива, тълкувани от Съда на Европейските общности, национална разпоредба (а именно член 6 от Закон № 405/90), която изисква доставчикът на услуги да плати ДДС за услуги, които все още не са предоставени, и за възнаграждение, което не е получено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/91: Finanzamt Kassel-Goethestrasse/Viessmann, Съдебно решение от 18 март 1993 г.
Позволява ли член 4 от Директива 69/335/ЕИО на Съвета държавите членки да облагат с данък върху набирането на капитал преобразуването на част от дял на комплементар (дял на съдружник с неограничена отговорност) в дял на командитист (дял на съдружник с ограничена отговорност) в рамките на вече съществуващо дружество с ограничена отговорност и командитно дружество (GmbH & Co. KG)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-281/91: Muys’ en De Winter’s Bouw- en Aannemingsbedrijf/Staatssecretaris van Financiën, Заключение от 3 март 1993 г.
Когато договор за покупка и строителство между строителен предприемач и купувач предвижда, че плащането за доставката на земята по договора трябва да бъде извършено при или малко след сключването на договора, но може да бъде отложено до момента на доставката срещу заплащане на лихва, следва ли тази лихва да се счита за възнаграждение за заем, както е предвидено в член 13, буква Б, точка (д), подточка 1 от Шестата директива, или тази лихва е част от плащането за доставката на земята?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-290/91: Peter/Hauptzollamt Regensburg, Заключение от 17 февруари 1993 г.
Противоречи ли правото на Общността на прилагането на национална разпоредба като параграф 227 от Abgabenordnung, която овластява националните органи да опростят в отделни случаи на основание лична справедливост налози, дължими по член 5в от Регламент (ЕИО) № 804/68?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.