Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съвместимо ли е ограничаването на приложното поле на Регламент № 2688/95 само до служителите на Европейския парламент с принципа на равно третиране и недискриминация?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на Регламент № 2688/95, по-специално по отношение на консултациите с Парламента и Комитета по статута?
Допуснато ли е отклонение от власт при приемането на Регламент № 2688/95 чрез ограничаване на приложното му поле?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и задължението за грижа от страна на администрацията чрез едностранна промяна на срока на договора на жалбоподателката?
Спазени ли са принципите на добра администрация и добро управление при определянето на срока на договора на жалбоподателката като помощен агент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Създава ли член 12 от Регламент № 2187/93 пряко право на получаване на лихва върху изплатеното обезщетение, независимо от прекратяването на висящите съдебни производства?
Съществува ли договорно право на получаване на лихва върху изплатеното обезщетение въз основа на приетите оферти за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Допуска ли се обжалване на потвърждаващ акт, който само преповтаря първоначално класиране, когато първоначалното решение не е било оспорено в срок?
Представлява ли постановеното по друго дело решение (решение Alexopoulou) нов и съществен факт, който да оправдае възобновяване на сроковете за обжалване по членове 90 и 91 от Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителите в административното производство по член 13 от Регламент № 1430/79, като не им е предоставена възможност да бъдат изслушани и да се запознаят с относимите документи?
Нарушен ли е член 13 от Регламент № 1430/79, като Комисията е отказала опрощаване на вносните мита, без да отчете собствените си сериозни пропуски при надзора върху квотата „Hilton“ и без да признае наличието на „особена ситуация“ по смисъла на тази разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Могат ли представените от жалбоподателя документи и твърдения да се квалифицират като нови и съществени факти по смисъла на правото на Европейския съюз, които да оправдаят възобновяване на процедурата и ревизия на окончателно решение за определяне на длъжностно ниво?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа жалба поради липса на достатъчен интерес на Общността, след като вече е извършила подробно разследване и е установила евентуално нарушение на член 85, параграф 1 от Договора?
Нарушава ли Комисията член 85, параграф 1 от Договора, като не предприема действия срещу установено антиконкурентно споразумение и отхвърля жалбата на жалбоподателя?
Допустимо ли е Комисията да предостави де факто освобождаване от прилагането на член 85, параграф 3 от Договора, без да са изпълнени материалните условия и без предварително уведомление?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт, като е използвала правомощията си за постигане на политически, а не правни цели?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при приемането на обжалваното решение?
Нарушени ли са общите принципи на правото, включително правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания, пропорционалност, недискриминация и добра администрация, при отхвърлянето на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Спазени ли са изискванията на конкурсното обявление относно необходимите документи за допускане до конкурса?
Нарушен ли е принципът на равно третиране на кандидатите при отказа за допускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.