Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Следва ли решенията относно разпределението на разноските по опозиционните производства да бъдат основани на член 81, параграф 4 от Регламент № 40/94, а не на член 81, параграф 3, когато производството е прекратено поради споразумение между страните?
Допусната ли е грешка при прилагането на съвкупните разпоредби на член 81, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94, като не е извършена оценка на шансовете за успех на опозицията при разпределението на разноските?
Нарушено ли е изискването за възстановяване на таксата за обжалване по смисъла на правило 51 от Регламент № 2868/95, като не е разпоредено възстановяване при наличие на съществено процесуално нарушение?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 73, първо изречение от Регламент № 40/94, при отказа да се възстанови таксата за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е разпределението на съдебните разноски да се основава на член 81, параграф 4 от Регламент № 40/94, вместо на параграф 3 от същия член, когато производството е прекратено поради споразумение между страните?
Правилно ли е приложен член 81, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 при разпределението на разноските, без да се извърши оценка на вероятността за успех на възражението и без да се отчете пропорционалността на оттеглените искания?
Следва ли да бъде възстановена таксата за обжалване по реда на правило 51 от Регламент № 2868/95 при наличие на съществени процесуални нарушения от страна на отдела по възраженията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 по отношение на отказа за възстановяване на таксата за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Отпада ли необходимостта от произнасяне по съществото на спора при оттегляне на заявката за регистрация на марка?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради отпадане на предмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Последиците за съдебното производство по обжалване при оттегляне на заявлението за регистрация на марка на Общността.
Правният режим на разпределение на съдебните разноски при прекратяване на делото без постановяване на решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се повдигне възражение за незаконосъобразност на общ акт, който е приложим към оспорваното индивидуално решение, когато жалбоподателят не е обжалвал този акт в предвидения срок?
Спазени ли са принципите на демокрация и справедливост при избора на избирателната система за изборите на местния комитет на персонала на Комисията в Люксембург?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за предварително разрешение на хирургична интервенция да се основава единствено на преценката, че операцията има изключително козметичен характер?
Може ли служител да иска възстановяване на разходите за медицинско лечение по общата схема за здравно осигуряване, когато е отказано предварително разрешение?
Допустимо ли е искане за възстановяване на медицински разходи да бъде разгледано съвместно с жалба срещу отказ за предварително разрешение, при условие че предметът и основанията са идентични?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушена ли е процедурата по разглеждане на жалбата поради това, че административните органи не са изискали от жалбоподателката конкретни доказателства за твърдяното право на издръжка?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение при отхвърляне на доказателствената стойност на представените декларации?
Допусната ли е правна грешка при отказа да се признае право на издръжка въз основа на устно споразумение между бившите съпрузи по смисъла на член 27 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се откаже регистрация на марка, съдържаща елемент, наподобяващ емблемата на международна междуправителствена организация, когато този елемент не е идентичен, а само имитация от хералдическа гледна точка?
Следва ли да се разреши регистрацията на марка, която съдържа имитация на емблема на международна междуправителствена организация, ако тя не е от такова естество, че да създава впечатление за връзка между заявителя и съответната организация или да подвежда обществеността относно съществуването на такава връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Явяват ли се жалбоподателите индивидуално засегнати от оспорвания регламент по смисъла на член 230, параграф 4 ЕО?
Може ли принципът на ефективна съдебна защита да наложи по-широко тълкуване на допустимостта при обжалване на нормативни актове с общо приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.