Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Притежават ли жалбоподателите качеството на лично засегнати от оспорваното решение на Комисията по смисъла на член 230, четвърти параграф от Договора за ЕО?
Може ли участие в изготвянето на акта или членство в професионални органи да обосноват лично засегнатост при жалба срещу акт с общ характер?
Може ли липсата на други ефективни правни средства за защита да оправдае допустимостта на жалбата на физически или юридически лица срещу акт с общ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е съдът да разпореди на институция на Европейския съюз да изплати на бивш служител обезщетение за преместване?
Следва ли законосъобразността на отказа за изплащане на обезщетение за преместване да се преценява въз основа на фактическото и правното положение към момента на приемане на оспорения акт?
Какви са изискванията за доказване на действително преместване на обичайното местопребиваване за целите на получаване на обезщетение за преместване и кой носи тежестта на доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже 100% възстановяване на медицински разходи, когато тези разходи са свързани с диагностика или лечение на тежко заболяване по смисъла на член 72, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Следва ли разходите за медицински прегледи и изследвания, извършени с цел установяване на наличие или рецидив на тежко заболяване, да бъдат възстановявани на 100%, независимо от крайния резултат на изследванията?
Може ли от длъжностното лице да се изисква да докаже с абсолютна сигурност връзката между направените медицински разходи и тежкото заболяване, за да получи 100% възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Изпълнени ли са условията за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно държавна помощ по отношение на fumus boni juris и неотложност?
Обосновава ли балансът на интересите и наличието на изключителни обстоятелства удължаването на спирането на изпълнението до произнасяне по главното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Дали мерките, предприети от Комисията за възстановяване на изплатени средства по програма JOP, представляват административни актове или са с изцяло договорен характер, подлежащ единствено на договорна юрисдикция?
Компетентен ли е Съдът на първа инстанция да разгледа иск за отмяна, когато спорът произтича от договорни отношения и не е активирана арбитражната клауза по член 238 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Отговарят ли жалбоподателите на условията за индивидуална засягаемост по смисъла на четвъртия параграф на член 230 ЕО при оспорване на разпоредба на регламент с общо приложение?
Може ли участие на асоциация в законодателния процес или степента на икономическо засягане да обосноват правен интерес за оспорване на акт на Общността?
Съществуват ли правни разпоредби на Общността, които задължават институциите да вземат предвид специфичното положение на определени оператори при приемането на регламенти, свързани с общественото здраве?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Попадат ли писмата на Комисията, с които се изисква връщане на предоставени средства по договорни отношения, в приложното поле на член 230 ЕО и подлежат ли на съдебен контрол като административни актове или са с чисто договорен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Може ли служител, действащ лично и не от името на синдикалната организация, да обжалва решения на Комисията, които уреждат колективните отношения между институцията и синдикалните организации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможност за оттегляне на възражението в производство по регистрация на марка на Общността на всеки етап преди окончателния отказ и последиците от това за действието на решенията на OHIM.
Процедурни последици от писменото уведомление за прекратяване на производството от страна на заявителя и приложимост на разпоредбите относно разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.