всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

съдия докладчик: Pirrung

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Следва ли решенията относно разпределението на разноските по опозиционните производства да бъдат основани на член 81, параграф 4 от Регламент № 40/94, а не на член 81, параграф 3, когато производството е прекратено поради споразумение между страните?

Допусната ли е грешка при прилагането на съвкупните разпоредби на член 81, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94, като не е извършена оценка на шансовете за успех на опозицията при разпределението на разноските?

Нарушено ли е изискването за възстановяване на таксата за обжалване по смисъла на правило 51 от Регламент № 2868/95, като не е разпоредено възстановяване при наличие на съществено процесуално нарушение?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 73, първо изречение от Регламент № 40/94, при отказа да се възстанови таксата за обжалване?

Отговори

Следва ли решенията относно разпределението на разноските по опозиционните производства да бъдат основани на член 81, параграф 4 от Регламент № 40/94, а не на член 81, параграф 3, когато производството е прекратено поради споразумение между страните? → отхвърлено: Член 81, параграф 3 представлява специална норма и се прилага при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 81, параграф 3 от Регламент № 40/94 представлява специална норма спрямо параграф 4 от същия член и се прилага в случаите, когато производството се прекратява поради едностранно процесуално действие на една от страните, независимо дали това действие е резултат от споразумение между страните. В конкретния случай, частичното оттегляне на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form