всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

съдия докладчик: Pirrung

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е разпределението на съдебните разноски да се основава на член 81, параграф 4 от Регламент № 40/94, вместо на параграф 3 от същия член, когато производството е прекратено поради споразумение между страните?

Правилно ли е приложен член 81, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 при разпределението на разноските, без да се извърши оценка на вероятността за успех на възражението и без да се отчете пропорционалността на оттеглените искания?

Следва ли да бъде възстановена таксата за обжалване по реда на правило 51 от Регламент № 2868/95 при наличие на съществени процесуални нарушения от страна на отдела по възраженията?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 по отношение на отказа за възстановяване на таксата за обжалване?

Отговори

Допустимо ли е разпределението на съдебните разноски да се основава на член 81, параграф 4 от Регламент № 40/94, вместо на параграф 3 от същия член, когато производството е прекратено поради споразумение между страните? → отхвърлено: Член 81, параграф 3 е приложимата специална норма в случая на прекратяване поради оттегляне ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 81, параграф 3 от Регламент № 40/94 представлява специална норма (lex specialis) спрямо параграф 4 на същия член и се прилага в случаите, когато производството се прекратява поради едностранно действие на страна, като оттегляне на заявката за марка или на възражението. Не е от значение дали оттеглянето е резултат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form