Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приема ли се отказът на Комисията да разгледа допълнителни данни и да предостави допълнителни процесуални гаранции като определяне на позиция, която прекратява твърдяното бездействие?
Може ли Съдът на Европейските общности да издава задължителни указания към институции в рамките на производство по член 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е обявлението за конкурса и допусната ли е съществена процесуална нередност поради възможно предварително вземане на решение от журито?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неизписване на жалбоподателката в списъка на подходящите кандидати?
Използвани ли са правомощията на журито с цел, различна от тази, за която са предоставени (отклонение от власт)?
Спазен ли е принципът на равно третиране при оценяването на жалбоподателката спрямо другите кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи чрез отказа на Съвета да предостави достъп до исканите документи, включително отказ за частичен достъп и отказ за разкриване на самоличността на държавите, предоставили определени документи?
Спазено ли е изискването за мотивиране на отказите за достъп до документи, включително по отношение на прилагането на изключенията за защита на обществения интерес и т.нар. „правило на автора“?
Съответства ли отказът за достъп до документи на общите принципи на правото на Европейския съюз, свързани с правата на защита, включително правото на справедлив процес и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са условията на конкурсното обявление и принципът на равно третиране чрез съдържанието на въпросите, зададени по време на устния изпит?
Съответства ли използваният от конкурсната комисия метод за оценяване на езиковите познания на кандидата на принципите на равно третиране, недискриминация и добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз, свързани с правото на защита, чрез отказа за достъп до документите, които са в основата на включването на жалбоподателя в списъка на лицата, свързани с тероризъм?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа на Съвета за достъп до исканите документи и до идентичността на държавите, предоставили информацията?
Правомерен ли е отказът на Съвета за достъп до исканите документи, включително отказът за частичен достъп и отказът за разкриване на идентичността на държавите, предоставили определени документи, с оглед на приложимите изключения за защита на обществения интерес (обществена сигурност и международни отношения)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи чрез отказа на Съвета да предостави исканите документи, включително отказ за частичен достъп и отказ за разкриване на самоличността на държавите, предоставили информация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отказ на достъп до документи съгласно член 253 ЕО и релевантната съдебна практика?
Съответства ли отказът на достъп до документите на общите принципи на правото на Европейския съюз относно правата на защита, включително правото на справедлив процес по член 6 от Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е искане за възстановяване на разходите за банкови гаранции да се основава самостоятелно на член 233 ЕО?
Допустимо ли е искането, основано на член 233 ЕО, да бъде тълкувано като иск за отмяна или за бездействие?
Изключва ли се погасителната давност за иск за обезщетение по член 235 ЕО и член 288, втора алинея ЕО, относно разходите за банкови гаранции, направени преди 31 януари 1998 г.?
Установява ли се достатъчно сериозно нарушение на правото на Общността, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Общността за възстановяване на разходите за банкови гаранции, направени след 31 януари 1998 г.?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отмяната на решението на Комисията и разходите за банкови гаранции, така че Общността да носи извъндоговорна отговорност за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявеният за регистрация като общностна марка фигуративен знак „monBeBé“ и по-ранните словни марки „bebe“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, с оглед на сходството между стоките и знаците, както и отличителния характер на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя, като Апелативният състав не му е предоставил възможност да докаже съществуването на по-ранната си германска марка RUFFLES?
Спазен ли е принципът за разглеждане в рамките на предмета на производството, като Апелативният състав не е взел предвид по-ранната германска марка RUFFLES, чието съществуване е било безспорно между страните?
Може ли само поради съществуването на по-ранна национална марка на заявителя да се отхвърли възражението, основано на по-късна национална марка на опонента, с оглед принципите на съвместно съществуване и еквивалентност между националните и общностните марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Съответства ли на член 7, параграф 2 от Общите разпоредби за изпълнение (ОРИ) вземането предвид на оправдани отсъствия по здравословни причини при изготвянето на доклада за развитие на кариерата и при определянето на оценката на служителя?
Съществува ли противоречие между коментарите и поставените оценки в доклада за развитие на кариерата, липсва ли достатъчна мотивация и налице ли е явна грешка в преценката?
Спазено ли е изискването на член 8, параграф 7 от ОРИ и изпълнено ли е задължението за мотивиране при отклоняване от препоръките на паритетния комитет по оценяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.