Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Включва ли се работата, извършвана за община на държава членка, в обхвата на изключението за „услуги, извършвани за друга държава“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а), втора алинея, последно изречение от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Може ли изпълнението на дейност като външен лектор за институция на Европейския съюз да се счита за „услуги, извършвани за международна организация“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а), втора алинея, последно изречение от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности, когато тази дейност не е основна професионална дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са условията на конкурсната обява чрез отказа да се признае професионалният опит, придобит преди втория държавен изпит по право, за релевантен за допустимост до конкурса?
Съответства ли изискването за притежание на втори държавен изпит по право и последващ професионален опит на забраната за дискриминация по член 12 ЕО (сега член 18 ДФЕС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Задължена ли е институцията, след съдебна отмяна на акт за назначаване, да възобнови процедурата за подбор от конкретния етап преди допуснатата незаконност или може да открие нова процедура по своя преценка?
Налага ли принципът на правно действие на съдебното решение конкретни формални изисквания относно начина на изпълнение на съдебния акт, включително консултация с ad hoc комисия?
Считат ли се за изпълнени изискванията за мотивиране на административен акт, когато адресатът е в състояние да разбере обхвата на решението съобразно контекста, без да се излагат детайлни мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е новият притежател на по-ранната марка да бъде страна по съдебното производство и да обжалва решението на Апелативния състав на EUIPO?
Налице ли е вероятност от объркване между заявената за регистрация като марка на Общността фигуративна марка CANAL JEAN CO. NEW YORK и по-ранната национална словна марка CANALI по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществува ли личен и актуален интерес към момента на подаване на жалбата от страна на длъжностно лице, което е било пенсионирано поради трайна и пълна неработоспособност, да иска отмяна на доклад за кариерно развитие?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато той е тясно свързан с недопустим иск за отмяна или не е спазена административната процедура по предявяване на претенция за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Тълкувано ли е правилно и последователно приложено ли е правото на Европейския съюз относно изискванията за предоставяне на пълна документация и сроковете за нейното представяне при процедурата по одобряване на активното вещество металаксил?
Спазена ли е принципът на пропорционалност при решението на Комисията да не включи металаксил в приложение I към Директива 91/414/ЕИО и да изтегли от пазара продуктите, съдържащи това вещество?
Превишила ли е Комисията предоставените ѝ правомощия, като е приела решението за неизвключване на металаксил, преследвайки цели, различни от предвидените в правната уредба на Съюза относно одобряването на активни вещества за продукти за растителна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допуска ли се жалба за отмяна срещу акт на Съюза с обща приложимост, когато жалбоподателите твърдят, че са икономически засегнати, но не са индивидуализирани по смисъла на съдебната практика?
Осигурява ли действащата процедура по преюдициално запитване и националните средства за защита ефективна съдебна защита за засегнати от актове с обща приложимост физически и юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Явява ли се Регламент № 316/2004 акт от индивидуално значение по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО спрямо жалбоподателите?
Установяват ли жалбоподателите индивидуална засягаемост, която да обоснове допустимост на жалбата срещу спорния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.