Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването за глобална оценка на сходството между заявената марка SELENIUM-ACE и по-ранната национална фигуративна марка „Selenium Spezial A‑C‑E“, като не са взети предвид всички словни и фигуративни елементи на марките?
Правилно ли е определено, че съществува вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната марка по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, с оглед на идентичността или сходството на стоките и сходството на знаците?
Следва ли OHIM и Общият съд да се съобразят с решенията на националните органи по отношение на същите марки и стоки?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест относно наличието на вероятност от объркване между страните в производството по възражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката относно прилагането на член 31, параграф 2 от Статута, доколкото органът по назначаването е приел, че жалбоподателят не е особено квалифицирано лице, назначено поради специфични нужди на службата?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно прилагането на член 31, параграф 2 от Статута, доколкото органът по назначаването е приел, че жалбоподателят не притежава изключителни квалификации?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспореното решение по отношение на отказа за класиране в по-висок ранг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е за целите на производството по възражение доказателството за използване на по-ранната марка само за конкретен продукт да ограничава защитата на марката до този продукт, когато марката е регистрирана за по-тясно определена категория стоки?
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка ALADIN за „препарати за почистване на отпадъчни тръби за металургичната промишленост“ и по-ранната национална марка ALADDIN за „полиращи препарати за метали“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са условията на обявлението за конкурса чрез съдържанието на писмения тест A.1?
Спазен ли е принципът на равно третиране при провеждането на конкурса, включително по отношение на езиковите версии на инструкциите, грешките в работните документи, състава на конкурсната комисия и оценяването на тестовете?
Спазен ли е принципът на добра администрация при организацията и провеждането на писмения тест, особено във връзка с грешките в работните документи?
Осигурена ли е прозрачност при оценяването на писмените тестове и предоставянето на информация на кандидатите относно тяхното представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2005 г.
Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО
Съществуване на връзка на обвързано предназначение между данъка TACA и мерките, финансирани с неговите приходи
Квалификация като държавна помощ на отделните мерки, финансирани с приходи от TACA
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2005 г.
Липса на данъчно задължение за някои търговски обекти
Съществуване на връзка на обвързано предназначение между приходите от TACA и финансираните мерки
Квалификация на отделните мерки, финансирани с приходите от спорния данък, като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране на кандидатите поради различия между езиковите версии на въпрос № 6 в теста за предварителен подбор?
Спазени ли са принципите на добра администрация и дължимата грижа при организацията и провеждането на конкурса, по-специално при превода и проверката на езиковите версии на въпросите?
Допуснати ли са явни грешки в преценката относно последиците от твърдените нередности върху резултатите на жалбоподателя и извършен ли е злоупотреба с власт от страна на конкурсната комисия или администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването за използване на езика на производството по член 115, параграф 4 от Регламент № 40/94, когато процесуални актове са изготвени и връчени на заявителя на друг език?
Спазена ли е принципът за разглеждане на делото в разумен срок при производството пред апелативния състав на EUIPO?
Нарушени ли са правата на защита на заявителя, когато апелативният състав се е позовал на факти (резултати от интернет търсене), които не са били предварително съобщени на заявителя?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав по член 73 от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложен отказът за регистрация на основание липса на отличителен характер и описателност по член 7, параграф 1, букви b) и c) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е преценено, че заявената марка не е придобила отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Следва ли обезщетението за вреди, произтичащи от неправомерен отказ на Комисията да приеме преходни мерки по член 30 от Регламент № 404/93, да обхваща периода след 31 декември 1998 г., когато влязоха в сила нови правила за внос на банани?
Допустимо ли е размерът на вредата да се изчислява въз основа на обменната стойност на неиздадените лицензи за внос, вместо на действителната пропусната печалба от търговията с банани?
Следва ли при определяне на обезщетението да се вземат предвид ефектите на инфлацията и да се начислява лихва за забава, и от коя дата следва да се изчислява тази лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че съществува вероятност за объркване между заявената комбинирана марка „Julián Murúa Entrena“ и по-ранната словна марка „MURÚA“, въпреки че заявената марка съдържа фамилното име на заявителя и допълнителни фигуративни елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.