Определения
Определения
Дело C-76/89: RTE и др./Комисия, Определение от 11 май 1989 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията съгласно чл. 185 от Договора и чл. 83, параграф 2 от Процедурния правилник.
Възможността за настъпване на сериозни и непоправими вреди за заявителите при незабавно изпълнение на решението относно пазарната ситуация и авторските им права.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/89: Гърция/Комисия, Определение от 26 април 1989 г.
Съществува ли опасност от сериозна и непоправима вреда, която да обосновава предоставяне на обезпечителни мерки по отношение на изпълнението на решение на Комисията за уреждане на сметките по ФЕОГА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-1/88: SA Générale de Banque/Комисия, Определение от 11 април 1989 г.
Необходимо ли е разрешение от Съда за връчване на запорна заповед на институция на Европейските общности при наличие на възражения?
Възможно ли е връчването на запорна заповед, ограничена само до суми, дължими от Общностите на държава членка по договор за наем, да възпрепятства функционирането и независимостта на Общностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-352/88: Комисия/Италия, Определение от 3 февруари 1989 г.
Приложимо ли е производството по временни мерки за осигуряване на тълкуване на правото на Общността по спорен въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-167/87: OPAGAC/Комисия, Определение от 18 януари 1989 г.
Съществува ли необходимост от произнасяне по същество при отпадане на предмета на спора поради удовлетворяване на исканията на жалбоподателите чрез нов нормативен акт?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при отпадане на предмета на спора и наличие на съмнения относно допустимостта на жалбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-321/88: Sparr/Комисия, Определение от 13 декември 1988 г.
Може ли съдът при разглеждане на искане за временни мерки да задължи административния орган да приеме положително решение, което да доведе до незабавно допускане на жалбоподателя до конкурс, отказано с обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-138/88: Flourez/Съвет, Определение от 7 декември 1988 г.
Може ли производителите на говеждо и телешко месо да бъдат считани за индивидуално засегнати лица по смисъла на втория параграф на член 173 от Договора във връзка с директива, която се прилага по общ и абстрактен начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-264/88: Valle Fernandez/Комисия, Определение от 8 ноември 1988 г.
Изискуемо ли е жалбата срещу решение на конкурсна комисия да бъде подадена директно до органа по назначаване, за да бъде спазен срокът за обжалване съгласно Правилника за длъжностните лица?
Считат ли се заявленията за преразглеждане до председателя на конкурсната комисия за жалба по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.