Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Допустима ли е жалба за отмяна срещу конкурсна процедура на ЕЦБ, когато тя е подадена извън процесуалния срок и преди това е сезиран Европейският омбудсман?
Може ли подаването на жалба до Европейския омбудсман да прекъсне или суспендира сроковете за съдебно обжалване пред юрисдикциите на ЕС?
Допустимо ли е искане за обезщетение при липса на конкретизация на твърдените вреди и съответно процесуално представяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съвместима ли е практиката на изискване за предоставяне на всички удостоверителни документи към кандидатурата с принципа на добра администрация и равнопоставеност на кандидатите?
Допустимо ли е позоваване на документи, представени при предходни кандидатури, за целите на нова процедура за подбор?
Съответстват ли изискванията за удостоверителни документи на принципите за недопускане на дискриминация спрямо неработещи кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Включват ли се разходите, произтичащи от вътрешната организация на институциите, като изпращането на копия на процесуални документи до представителствата на държавите членки, в обхвата на „разходите, необходими за производството“ по член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите адвокатски възнаграждения в производства пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски по член 91, буква б) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съвместим ли е отказът за откриване на устна част на производството с правилата на член 120 от Процедурния правилник при липса на възражение, че писмената процедура е била недостатъчна за защитата на страната?
Какъв е обхватът на свободата на преценка на Съда при разрешаване представянето на допълнителни писмени становища по член 117, параграф 1 от Процедурния правилник при производство по обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определянето на размера на разноските, които подлежат на възстановяване на присъединен участник?
Може ли възнаграждението на адвокатите на присъединения участник да бъде по-високо от това на главната страна и при какви условия?
Кога дадени разноски, свързани с пътувания, престой и други услуги, могат да се считат за необходими по смисъла на процесуалния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложимо ли е изискването за подписване на процесуални документи от адвокат, оправомощен да практикува пред съд на държава членка или на държава по ЕИП, при подаване на жалба пред Първоинстанционния съд на Европейските общности?
Може ли подписът на лице, което не е оправомощено да извършва процесуални действия пред Първоинстанционния съд, да замести подписа на оторизиран адвокат по смисъла на член 17 от Статута на Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изчисляването и спазването на сроковете за предявяване на иск в случай на публикуван в Официален вестник на Европейските общности акт.
Обхватът на понятието „непредвидими обстоятелства или непреодолима сила“ по отношение на възможността за удължаване на предвидения срок за обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Прекратяване на производството поради оттегляне на исканията за преюдициално запитване от националния съд
Компетентност на националния съд по отношение на разноските
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.