Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Следва ли да се приеме, че системата за разпределение на лицензи създадена от спорните регламенти представлява съвкупност от индивидуални решения, засягащи индивидуално и пряко определени оператори?
Съответства ли изборът на референтен период и използваните данни като база за разпределение на лицензи на принципа на равно третиране на операторите и на принципа на пропорционалност?
Може ли при наличие на допустимост и prima facie основателност на иска, финансовите вреди, претърпени от жалбоподателите, да се квалифицират като сериозни и непоправими за целите на предоставяне на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Приложима ли е изискването за пряк и личен интерес по отношение на жалба срещу решение на Съвета, което е адресирано до друга държава членка?
Налице ли са индивидуализиращи характеристики, които биха разграничили жалбоподателите от всички други лица, неподпомогнати по същия закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Приложими ли са условията за индивидуална засегнатост по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора в случай на физически или юридически лица, които не са изрично посочени като адресати на спорно решение относно допустимостта на държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Тълкуване и приложно поле на понятието „променени обстоятелства“ по член 108 от Процедурния правилник
Може ли неизползването на правото на обжалване на временно съдебно решение да бъде компенсирано чрез последващо искане за отмяна на това решение по член 108
Влияние на принципа на правната сигурност върху възможността за отмяна на влезли в сила временни съдебни решения
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Какви са изискванията за тълкуване и прилагане на понятието „променени обстоятелства“ по смисъла на член 108 от Процедурния регламент при искане за отмяна на определение за временни мерки?
Може ли липсата на обжалване на определението в срока и позоваването на различна съдебна практика или аналогични казуси да обосноват отмяна на определение за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Може ли член 105, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд да се прилага в ситуация, при която обжалваното решение на Комисията вече съдържа временни мерки?
Съвместима ли е преценката на Комисията относно злоупотреба с господстващо положение при отказ да се предостави лиценз за обект на авторско право с принципите, установени в решението по делото Magill?
Превишават ли наложените от Комисията временни мерки допустимия обхват и нарушават ли те правото на защита, когато са приети без заявителят да има възможност да се защити срещу нови доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Правомерно ли е упражнено дискреционното право на Европейската инвестиционна банка при определяне на условията за работа и временното отстраняване на служителя?
Налице ли е спешност, която да обоснове необходимостта от спиране на изпълнението на оспорваните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Правилно ли са приложени кумулативните условия за предоставяне на временни мерки, включително неотложност и prima facie правна основа?
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от отмяната на решението с оглед на солидарната му отговорност за връщане на помощта?
Установени ли са предпоставките за наличие на сериозни и непоправими вреди, които да оправдават спиране на изпълнението на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Условията за предоставяне на временни мерки по отношение на неотложността, привидната основателност и баланса на интересите при оспорване на решение за прекратяване на антидъмпингова процедура.
Процесуалните права на жалбоподателя при преценка на интереса на Общността и допустимостта на използване на доказателства, представени след законоустановения срок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Съществуват ли фактически и правни основания, които prima facie оправдават предоставянето на обезпечителни мерки посредством спиране на изпълнението на обжалваното съдебно решение?
Установена ли е спешността и опасността от сериозна и непоправима вреда, която би наложила вземането на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.