Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Отговаря ли оспореното решение на изискванията за обвързващи правни последици спрямо жалбоподателя, така че да съществува правен интерес от отмяна?
Съществува ли солидарно задължение за предприятията, придобили активи на дружества, получили държавна помощ, да възстановят помощта при обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Какви са изискванията и границите на прилагането на предпазния принцип при отнемане на разрешение за фуражен адитив по Директива 70/524/ЕИО?
Съществува ли задължение за предварително официално уведомление към титуляра на разрешението преди отнемане на разрешението за адитив, изрично изключен от преоценка по общностното законодателство?
Какъв е подходящият баланс между защитата на общественото здраве и икономическите/животновъдните интереси при спиране действието на правен акт, отнемащ разрешение за пускане на пазара на фуражен адитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Следва ли от Директива 89/665, че при разглеждане на искане за временни мерки органът, отговарящ за процедурите по преразглеждане при възлагане на обществени поръчки, е длъжен или оправомощен да вземе предвид вероятността за успех на искане за отмяна на решение на възлагащия орган поради неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Попада ли писмо, съдържащо тълкуване на разпоредби от регламент, издадено от служител на Комисията без изрично предоставено правомощие за вземане на решения, сред актовете, които могат да бъдат обжалвани по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Квалифицира ли се писмо от Комисията, съдържащо тълкуване на правна норма по конкретен казус, като обжалваем акт с правно обвързващи последици?
Притежава ли Комисията правомощие да постановява обвързващи решения относно прилагането на определени регламенти в индивидуални случаи или тази компетентност принадлежи изключително на националните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Може ли актове или действия по вътрешно разследване на OLAF, които не водят до конкретни заключения или обвинения поименно срещу служител, да представляват увреждащи актове, подлежащи на самостоятелно обжалване?
Какво е приложното поле и моментът на прилагане на гаранциите за правото на защита по отношение на служител, засегнат от разследвания на OLAF?
Как се разпределя доказателствената тежест при оспорване на наличие на увреждащ акт във връзка с временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Определя ли подписването на допълнителна клауза към временния договор началния момент, от който тече срокът за подаване на жалба срещу квалификацията на договора като срочен?
Могат ли да бъдат приложени национални принципи за прекъсване или удължаване на сроковете за обжалване при трудови отношения с институциите на Европейските общности, или единствено разпоредбите на Регламента и Статута са релевантни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Приложим ли е срокът за подаване на жалба по член 230 ЕО спрямо синдикална организация, действаща срещу решение на Комисията, когато жалбата е подадена в това качество, а не като служител на институцията?
Допустимо ли е подаването на жалба по процедурата по член 90, параграф 2 от Статута от страна на синдикална организация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Представлява ли решението относно ресурсите за представителство на персонала акт, който може да засегне пряко и непосредствено правното положение на отделното длъжностно лице и да бъде предмет на жалба по смисъла на член 91 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.