Определения

Poiares Maduro

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Околна среда

Предоставя ли изпълнението на спорния акт достатъчно основание да се приеме, че жалбоподателите са засегнати пряко и лично, така че жалбата да бъде допустима?
Налице ли е достатъчна и конкретна опасност от сериозна и непоправима вреда, която да обуславя необходимостта от постановяване на временна мярка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Задължена ли е институцията, след съдебна отмяна на акт за назначаване, да възобнови процедурата за подбор от конкретния етап преди допуснатата незаконност или може да открие нова процедура по своя преценка?
Налага ли принципът на правно действие на съдебното решение конкретни формални изисквания относно начина на изпълнение на съдебния акт, включително консултация с ad hoc комисия?
Считат ли се за изпълнени изискванията за мотивиране на административен акт, когато адресатът е в състояние да разбере обхвата на решението съобразно контекста, без да се излагат детайлни мотиви?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Жалби на длъжностни лица

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Съществува ли личен и актуален интерес към момента на подаване на жалбата от страна на длъжностно лице, което е било пенсионирано поради трайна и пълна неработоспособност, да иска отмяна на доклад за кариерно развитие?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато той е тясно свързан с недопустим иск за отмяна или не е спазена административната процедура по предявяване на претенция за обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Допуска ли се жалба за отмяна срещу акт на Съюза с обща приложимост, когато жалбоподателите твърдят, че са икономически засегнати, но не са индивидуализирани по смисъла на съдебната практика?
Осигурява ли действащата процедура по преюдициално запитване и националните средства за защита ефективна съдебна защита за засегнати от актове с обща приложимост физически и юридически лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Италиански

Дело T-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Явява ли се Регламент № 316/2004 акт от индивидуално значение по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО спрямо жалбоподателите?
Установяват ли жалбоподателите индивидуална засягаемост, която да обоснове допустимост на жалбата срещу спорния регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2005 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Кои са критериите за разпределяне на съдебните разноски при оттегляне на жалбата в производство пред Съда на Европейския съюз?
Възможно ли е при определени обстоятелства съдебните разноски да бъдат възложени на ответника въпреки оттеглянето на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд