Заключения
Заключения
Дело C-12/69: Wonnerth/Комисия, Заключение от 12 ноември 1969 г.
Нарушение на приоритетното право на преместване, предвидено в член 8 от Регламент № 259/68, чрез назначаване на друг служител на обявената длъжност, без да се спазят изискванията за отделно разглеждане на кандидатурите на служителите с приоритетно право и на тези, които кандидатстват за повишение.
Липса на достатъчно и конкретно мотивиране на решението на Комисията относно неподходящостта на кандидата за обявената длъжност.
Липса на специални правила за прилагане на член 8 от Регламент № 259/68 относно процедурата за упражняване на приоритетното право на преместване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/69: Комисия/Франция, Заключение от 29 октомври 1969 г.
Липса на компетентност на Комисията съгласно член 67 от Договора за ЕОВС да разреши мярка, попадаща в изключителната компетентност на държавите членки
Липса на компетентност на Комисията да обвърже това разрешение с изискване за намаляване на разликата между общия и преференциалния сконтов процент до 1,5 пункта към 31 октомври 1968 г. и за нейното премахване към 31 януари 1969 г.
Неправомерност на обжалваното решение поради основаването му на предходно незаконосъобразно решение
Възможност на Комисията единствено да отправи препоръка до френското правителство съгласно трета алинея на член 67, параграф 2 от Договора за ЕОВС
Незачитане на новите обстоятелства, настъпили вследствие на паричната криза, които са обусловили оттеглянето на съгласието на френското правителство относно срока на разрешените мерки
Принуда на френското правителство да предприеме действия, които биха довели до нарушаване на конкуренцията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/69: Stauder/Stadt Ulm, Заключение от 29 октомври 1969 г.
Може ли фактът, че Решението на Комисията на Европейските общности от 12 февруари 1969 г. (69/71/ЕИО) прави продажбата на масло на намалена цена на бенефициенти по определени социални схеми зависима от разкриването на името на бенефициента пред продавачите, да се счита за съвместим с действащите общи принципи на правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-10/68: Eridania Zuccherifici и др./Комисия, Заключение от 28 октомври 1969 г.
Нарушение на член 11 и член 12, параграф 3 от Регламент № 17/64, доколкото Секцията за ориентиране на ЕФОГЕН не може да предоставя помощи на преработвателната промишленост
Нарушение на принципите на общата селскостопанска политика в сектора на захарта
Нарушение на член 15 от Регламент № 17/64 относно приоритета за подпомагане на проекти, които са част от цялостна система от мерки за развитие на регионалната икономика
Нарушение на членове 92 и 93 от Договора; изкривяване на условията на конкуренция; увреждащ ефект върху разпределението на производствените квоти
Нарушение на съществени процедурни изисквания, тъй като жалбоподателите не са били консултирани преди приемането на оспорваното решение
Очевидна грешка при преценката на икономическите и техническите обстоятелства
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-45/64: Комисия/Италия, Заключение от 23 октомври 1969 г.
Неправомерно възстановяване на определени такси и данъци, които не попадат в обхвата на член 96 от Договора за ЕИО, включително регистрационни, гербови и ипотечни такси, такси за лицензи и разрешителни, данъци върху моторни превозни средства и реклама
Неправомерно използване на система за възстановяване на данъци по фиксирана ставка (флатрейт), която не гарантира, че възстановената сума съответства на действително наложеното данъчно бреме върху продуктите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/68: Rittweger/Комисия, Заключение от 14 октомври 1969 г.
Отмяна на решението за прекратяване на изплащането на надбавката за издържано лице и прекратяване на плащането ѝ
Отмяна на решението, потвърждаващо тези мерки
Обявяване, че правото на получаване на надбавката за издържано лице следва да продължи
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-50/69: Германия/Комисия, Заключение от 5 октомври 1969 г.
Нарушение на член 226, параграф 3 от Договора за ЕИО, доколкото Комисията не е дала приоритет на мерките, които най-малко нарушават функционирането на Общия пазар
Злоупотреба с власт, тъй като се твърди, че Комисията е била мотивирана от желание да повлияе на паричната политика на Федерална република Германия
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-16/69: Комисия/Италия, Заключение от 30 септември 1969 г.
Нарушение на член 95 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност чрез прилагане на система за облагане, която налага по-високо данъчно бреме върху питейните спиртни напитки, внесени от други държави членки, отколкото върху съответните национални продукти.
Недопустимост на дерогация от принципите на член 95 въз основа на съществуването на национална организация на пазара на вино и алкохол съгласно член 38, параграф 2 от Договора.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-14/69: Markus & Walsh/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Заключение от 18 септември 1969 г.
Следва ли понятието „мито, обвързано по ГАТТ“ по смисъла на член 16 от Регламент № 160/66 да се разбира само като митото от 27 %, приложимо за продуктите по тарифни позиции 17.04-C и 18.06-B, или това понятие обхваща и допълнителното мито, което съгласно бележка (а) към тези тарифни позиции може да се налага върху съдържащата се в продуктите захар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.