Съдебни решения

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Wathelet

Преюдициално запитване

Литовски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните актове съгласно член 296 ДФЕС?
Съответстват ли наложените ограничителни мерки на принципа на пропорционалност?
Достатъчно обосновано ли е включването и поддържането на името на жалбоподателя в списъците с ограничителни мерки или е налице явна грешка в преценката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Предстои добавяне

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Пространство на свобода, сигурност и правосъдие | Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси

Следва ли правилата за висящ процес, предвидени в член 27 от Регламент № 44/2001 и член 19 от Регламент № 2201/2003, да се тълкуват в смисъл, че когато в рамките на спор по брачни дела, по дела, свързани с родителската отговорност или със задълженията за издръжка, по-късно сезираният съд приеме в нарушение на тези правила решение, станало окончателно, съдилищата на държавата членка, чийто е първият сезиран съд, могат да откажат да признаят това решение с мотива, че то е в явно противоречие с обществения ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Bot

Преюдициално запитване

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Спазено ли е задължението за мотивиране на актовете на Съвета относно ограничителните мерки срещу Сирия, доколкото се отнасят до жалбоподателя?
Съответстват ли ограничителните мерки срещу жалбоподателя на принципа на пропорционалност, по-специално по отношение на правото на свободно упражняване на икономическа дейност?
Допусната ли е явна грешка в преценката при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита при съдебния контрол върху ограничителните мерки срещу Сирия?
Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Съюза поради приемането на оспорваните актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Предстои добавяне

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Нарушени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането и поддържането на мерките за замразяване на активи?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспорените решения съгласно член 296 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Извършена ли е явна грешка при преценката относно основанията за включване и поддържане на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност и зачитат ли основните права на жалбоподателя, включително правото на собственост, правото на чест и репутация и презумпцията за невиновност?
Нарушени ли са насоките на Съвета от 2 декември 2005 г. относно прилагането и оценката на ограничителни мерки в рамките на Общата външна политика и политика на сигурност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Нарушено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решенията за замразяване на средства?
Допустимо ли е разпределянето на доказателствената тежест и използването на съвкупност от улики за обосноваване на включването на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?
Съвместими ли са ограничителните мерки със защитата на правото на собственост и правото на чест и добро име, включително принципа на пропорционалност?
Нарушена ли е презумпцията за невиновност чрез приемането на решенията за замразяване на средства спрямо жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Нарушено ли е релевантното съдебно тълкуване при преценката на отличителния характер на знака, съответстващ на външния вид на продукта?
Правилно ли е приложен критерият за отличителен характер по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 при отказа за регистрация на марката?
Изопачени ли са фактите и твърденията на жалбоподателя в процедурата пред EUIPO?
Спазено ли е правото на изслушване по член 75, втора алинея от Регламент № 207/2009?
Нарушен ли е принципът на служебно установяване на фактите по член 76 от Регламент № 207/2009 при преценката на известността на фактите?
Взети ли са предвид доказателствата, представени като приложение B2 в подкрепа на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Притежава ли заявеният знак, изобразяващ позицията на запушалка на бутилка, достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са процесуалните права на защита на заявителя при постановяване на решението на EUIPO?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Нарушени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателката при приемането и поддържането на мерките за замразяване на активи?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспорваните решения съгласно член 296 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Извършена ли е явна грешка при преценката относно основанията за включване и поддържане на името на жалбоподателката в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Съответстват ли ограничителните мерки на основните права на жалбоподателката, включително правото на собственост, правото на чест и репутация, презумпцията за невиновност и принципа на пропорционалност?
Нарушени ли са насоките на Съвета от 2 декември 2005 г. относно прилагането и оценката на ограничителни мерки в рамките на ОВППС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

Спазено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваните решения относно включването на жалбоподателя в списъка на лицата, за които се прилагат ограничителни мерки?
Дали е налице явна грешка в преценката при квалифицирането на жалбоподателя като образувание, свързано със сирийския режим?
Съвместими ли са ограничителните мерки със защитата на правото на собственост и правото на чест и добро име на жалбоподателя, включително с принципа на пропорционалност?
Нарушена ли е презумпцията за невиновност с приемането на решенията за замразяване на средства на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.