Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Ulloa Rubio

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на актовете на Съвета относно ограничителните мерки срещу Сирия, доколкото се отнасят до жалбоподателя?

Съответстват ли ограничителните мерки срещу жалбоподателя на принципа на пропорционалност, по-специално по отношение на правото на свободно упражняване на икономическа дейност?

Допусната ли е явна грешка в преценката при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита при съдебния контрол върху ограничителните мерки срещу Сирия?

Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Съюза поради приемането на оспорваните актове?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на актовете на Съвета относно ограничителните мерки срещу Сирия, доколкото се отнасят до жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите на оспорваните актове са достатъчни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за наложените му мерки. Съответстват ли ограничителните мерки срещу жалбоподателя на принципа на пропорционалност, по-специално ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква институциите да изложат достатъчно ясно съображенията, на които се основават, така че заинтересованото лице да може да разбере основанията за приетата спрямо него мярка, а съдът — да упражни контрол. В контекста на ограничителни мерки, когато адресатът е запознат с общия контекст ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рционалност — Грешка в преценката“

1. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Акт за налагане на ограничителни мерки на дадено лице или образувание — Публикуван и съобщен на адресатите акт — Дата на съобщаване на акта

(член 263, шеста алинея ДФЕС; член 102, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 43, 44 и 46)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства и ограничаване на достъпа на лица, образувания или органи, свързани със сирийския режим — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка — Допустимост на кратки мотиви

(член 296 ДФЕС; Решения (ОВППС) 2017/917, (ОВППС) 2017/1245 и (ОВППС) 2018/778 на Съвета; Регламенти 2017/907, 2017/1241 и 2018/774 на Съвета)

(вж. т. 57—62, 66 и 67)

3. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства и ограничаване на достъпа на лица, образувания или органи, свързани със сирийския режим — Ограничение на правото на свободно упражняване на икономическа дейност — Нарушение на принципа на пропорционалност — Липса

(Решения (ОВППС) 2017/917, (ОВППС) 2017/1245 и (ОВППС) 2018/778 на Съвета; Регламенти 2017/907, 2017/1241 и 2018/774 на Съвета)

(вж. т. 73—77)

4. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Сирия — Обхват на контрола

(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решения (ОВППС) 2017/917, (ОВППС) 2017/1245 и (ОВППС) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.