Съдебни решения

Притежава ли жалбоподателят процесуална легитимация да обжалва решението на Комисията за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар, когато не е участвал активно в административното производство и не е засегнат лично по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Допустимо ли е разделянето на анализа на цялостната операция по концентрация на отделни етапи?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Нарушено ли е правото на Naturstrom AG да бъде изслушана в административното производство?
Гарантирана ли е ефективната съдебна защита на Naturstrom AG в настоящото производство?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на фактите от страна на Комисията?
Спазено ли е задължението за дължима грижа при разглеждането на случая от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Трябва ли член 311, параграф 1, точка 1 от [Директивата за ДДС] да се тълкува в смисъл, че излезли от употреба моторни превозни средства, придобити от предприятие за продажба на употребявани превозни средства и превозни средства за скрап от лицата, посочени в член 314 от Директивата, които са предназначени за продажба „за части“, без частите да са били отделени, представляват стоки втора употреба по смисъла на тази разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - осми състав

Medina

Преюдициално запитване

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Допустимо ли е разделянето на анализа на цялостната сделка при преценката на съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания акт?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в административното производство?
Гарантиран ли е ефективният съдебен контрол върху обжалвания акт?
Съдържа ли обжалваният акт явни грешки в преценката?
Спазено ли е задължението за дължимата грижа при приемането на обжалвания акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Допустимо ли е разделянето на анализа на цялостната сделка при оценката на съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания акт?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в административното производство?
Гарантиран ли е ефективният съдебен контрол по отношение на жалбоподателя?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на фактите от страна на Комисията?
Спазено ли е задължението за дължимата грижа от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Трябва ли член 62, точка 2, членове 63, 167, 206, 250 и 273 от Директива 2006/112, както и принципите на пропорционалност и данъчна неутралност да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която неизпълнението на задължението за деклариране и внасяне на ДДС в държавния бюджет се наказва с фиксирана глоба, възлизаща на 20 % от размера на ДДС, който би бил дължим преди намаляване с подлежащия на приспадане ДДС?
Има ли значение за отговора на този въпрос обстоятелството, че данъчнозадълженото лице доброволно или недоброволно е платило изискуемия вследствие на проверката данък, така че да извърши надлежно плащане на данъка и съответно да постигне целта за правилното събиране на същия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - девети състав

Rantos

Преюдициално запитване

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Допустимо ли е решението на Комисията относно концентрацията да засяга пряко и лично конкурент на страните по концентрацията, който е участвал активно в административното производство?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемане на решението за разрешаване на концентрацията?
Правомерно ли е определено понятието „една-единствена концентрация“ и приложено ли е правилно към разглежданите операции?
Спазено ли е правото на ефективна съдебна защита и правото на изслушване на трети заинтересовани лица при разглеждането на концентрацията?
Извършена ли е надлежна преценка на съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар, включително по отношение на очертаването на пазара, анализирания период, размера на пазарните дялове и евентуалното създаване или засилване на господстващо положение?
Дали Комисията е допуснала явни грешки в преценката или е нарушила задължението за полагане на дължима грижа при анализа на концентрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Няма информация

Приложимо ли е член 8, параграф 2, втора алинея от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз към ситуацията на жалбоподателите след Брекзит, така че да се прекрати правото им на годишно еднократно плащане на пътни разноски до мястото на произход?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и забраната за дискриминация поради националност и място на произход чрез прекратяване на правото на жалбоподателите на годишно еднократно плащане на пътни разноски след Брекзит?
Длъжна ли е администрацията да тълкува член 8, параграф 2, втора алинея от приложение VII към Правилника по начин, който позволява определяне на мястото на произход на жалбоподателите на най-близката граница на територията на Съюза, за да се запази правото им на пътни разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Общ съд, ОС - девети състав

Допустимо ли е Комисията да разглежда отделно различните етапи на една комплексна сделка по сливане, вместо да ги третира като един-единствен сливане?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания акт съгласно член 296 ДФЕС?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в административното производство по контрол на концентрациите?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради забавеното публикуване на обжалвания акт?
Дали Комисията е допуснала явни грешки при преценката на съответствието на концентрацията с вътрешния пазар, включително при определянето на релевантния пазар, периода на изследване, пазарната мощ на RWE и отношенията между RWE и E.ON?
Спазено ли е задължението за дължима грижа при събирането и оценката на релевантните факти и доказателства от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

Няма информация

Допустимо ли е администрацията да вземе предвид медицинско становище, издадено след първоначалното решение, в рамките на процедурата по административна жалба по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е с изискванията на член 72 от Правилника за длъжностните лица и приложимите общи разпоредби, решението да се основава на консултативно становище на медицинския съвет, което автоматично ограничава признаването на статут на тежко заболяване само до определено ниво на заболяването?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС и член 25 от Правилника за длъжностните лица при отказа за подновяване на статута на тежко заболяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица