всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е решението на Комисията относно концентрацията да засяга пряко и лично конкурент на страните по концентрацията, който е участвал активно в административното производство?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемане на решението за разрешаване на концентрацията?

Правомерно ли е определено понятието „една-единствена концентрация“ и приложено ли е правилно към разглежданите операции?

Спазено ли е правото на ефективна съдебна защита и правото на изслушване на трети заинтересовани лица при разглеждането на концентрацията?

Извършена ли е надлежна преценка на съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар, включително по отношение на очертаването на пазара, анализирания период, размера на пазарните дялове и евентуалното създаване или засилване на господстващо положение?

Дали Комисията е допуснала явни грешки в преценката или е нарушила задължението за полагане на дължима грижа при анализа на концентрацията?

Отговори

Допустимо ли е решението на Комисията относно концентрацията да засяга пряко и лично конкурент на страните по концентрацията, който е участвал активно в административното производство? → отхвърлено: Жалбоподателят не е доказал специфични обстоятелства, които да обосноват лично засягане извън обичайното положение на конкурент. Спазено ли е задължението за мотивиране при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процесуалната легитимация на жалбоподателя се анализира във връзка с критериите за пряко и лично засягане по член 263, четвърта алинея ДФЕС. Жалбоподателят, като конкурент на страните по концентрацията и активен участник в административното производство, може да бъде лично засегнат, ако докаже специфични обстоятелства, характеризиращи влиянието върху неговата пазарна позиция. По ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_83314-1">

„Конкуренция — Концентрации — Германски пазар на електроенергията — Решение, с което концентрацията се обявява за съвместима с вътрешния пазар — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Допустимост — Задължение за мотивиране — Понятие „една-единствена концентрация“ — Право на ефективна съдебна защита — Право на изслушване — Очертаване на пазара — Анализиран период — Анализ на пазарната мощ — Решаващо влияние — Явни грешки в преценката — Задължение за полагане на дължима грижа“

1. Съдебно производство — Встъпване — Възражение за недопустимост, което не е направено от ответника — Недопустимост — Основание: липса на активна процесуална легитимация — Липса на абсолютна процесуална предпоставка — Служебно разглеждане от съда

(член 40, четвърта алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 129 и член 142, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 25 и 26)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решение на Комисията за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар — Жалба от предприятие, което е конкурент на страните в концентрацията — Решение, което може да доведе до незабавна промяна на състоянието на съответния пазар — Пряко засягане на жалбоподателя

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 29)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Критерии — Решение на Комисията за обявяване на концентрация за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form