Съдържа ли атакуваното решение противоречиви мотиви или е постановено при превишаване на власт поради липса на анализ на представените от жалбоподателя доводи?
Следва ли да се признае съществуването на мирно съвместно съществуване на марките и да се вземе предвид по-ранното национално право на жалбоподателя при оценката на риска от объркване?
Допусната ли е процесуална грешка чрез отказ на искане за доказване на реалното използване на по-ранните марки, направено за първи път пред Апелативния състав?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и йерархията на нормите поради отклонение от предходната практика на EUIPO?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 и гарантирано ли е правото на справедлив процес по член 6 от ЕКПЧ, като се има предвид позоваването на непубликувани съдебни решения?
Правилно ли е определен релевантният потребителски кръг и нивото на внимание при оценката на риска от объркване?
Правилно ли е извършена сравнителната оценка на стоките и услугите, обхванати от спорните марки?
Правилно ли е извършена сравнителната оценка на спорните знаци по визуален, фонетичен и концептуален критерий и правилно ли е преценен отличителният характер на по-ранната марка при оценката на риска от объркване?