Предстои добавяне/Няма информация

Съвместимо ли е организирането на вътрешен конкурс единствено с цел да се коригира административният статут на конкретен служител и да се назначи именно този служител на обявената вакантна длъжност с целите на процедурата по подбор?
Съответства ли ограничителното условие за допускане до конкурса, което изисква кандидатът да е изпълнявал специфични функции за определен период, на принципа за равнопоставеност и интересите на службата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Warner

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1976 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на конкурсната комисия при недопускане на кандидата до конкурса?
Извършена ли е неправилна фактическа или правна преценка при оценката на професионалния опит на кандидата за целите на конкурса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Mayras

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1976 г.

Институционално право

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разглежда спорове относно законосъобразността на изборите за комитет на персонала на институция на Съюза?
Допустима ли е жалбата за отмяна на изборите за комитет на персонала на Европейския парламент, предвид липсата на изрични разпоредби в Правилника за длъжностните лица относно изборните спорове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Capotorti

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

Нарушение на член 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, доколкото отказът да се предостави алтернативна дата за писмения изпит представлява дискриминация на религиозна основа.
Нарушение на член 9 и член 14 от Европейската конвенция за правата на човека, тъй като отказът да се предостави възможност за участие в конкурса поради религиозни убеждения представлява ограничаване на свободата на религията и дискриминация.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Warner

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

Институционално право

Липса на компетентност на Съда на Европейския съюз да разглежда спорове, произтичащи от изборите за комитет на персонала в институциите на Общността
Недопустимост на жалбата поради неспазване на сроковете и процедурните изисквания, предвидени в Правилника за длъжностните лица

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Заключения

Capotorti

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1976 г.

Липса на мотиви в обжалваното решение
Неправилна преценка на квалификациите и професионалния опит на жалбоподателя, довела до фактическа или правна грешка в решението за недопускане до конкурса
Неадекватност на изложените мотиви за изключването на жалбоподателя от конкурса

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Mayras

Дело C-*/: *************, Определение от ..1976 г.

Условията, при които може да бъде допуснато спиране на изпълнението на административен акт на основание член 83, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда
Дали личните и семейни затруднения при прехвърляне на служител на ЕОАЕ между държави членки представляват необичайни обстоятелства, обосноваващи спиране на изпълнението
Значението на поведението и предходни кандидатури на жалбоподателя при преценката за наличие на prima facie основания за временна мярка

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Reischl

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1976 г.

Допустимо ли е съдебно обжалване по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица на действия или бездействия на администрацията, които се отнасят единствено до вътрешни служебни отношения и организационни въпроси, без да засягат правното положение на длъжностното лице по смисъла на Правилника?
Задължена ли е Комисията да вземе решение по жалба на длъжностно лице, когато предметът на жалбата не засяга правното му положение по смисъла на Правилника за длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Trabucchi