Предстои добавяне/Няма информация

Явява ли се промяната в съдебната практика, възникнала след постановяването на обжалвания съдебен акт, нов факт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд, който може да обоснове ревизия на този акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Налице ли е нов факт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник, който да обоснове допустимостта на искане за преразглеждане на съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Възможно ли е ново съдебно решение или съдебна интерпретация да се квалифицират като нов фактически елемент по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз, обосноваващ допустимостта на молба за преразглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Възможно ли е последващо съдебно решение по сходен казус да представлява нов факт, оправдаващ ревизия на съдебен акт по смисъла на член 169, параграф 1 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Явява ли се марката VITAE описателна за стоките от клас 10 по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Притежава ли марката VITAE отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Икономическа и парична политика

Допуснат ли е процесуален пропуск, като оспореният акт не е бил напълно съобщен на жалбоподателя, включително чрез непредоставяне на вътрешни решения, използвани при изчисляването на предварително събраните вноски?
Съвместим ли е с принципа на правната сигурност акт, който има обратно действие и влиза в сила преди датата на неговото приемане?
Съответства ли определянето на годишната целева сума за 2016 г. на приложимите разпоредби, включително по отношение на максималния размер и начина на изчисление?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз при приемането на оспорения акт?
Достатъчно ли е мотивиран оспореният акт по отношение на упражняването на дискреционните правомощия на SRB при определянето на факторите за изчисляване на предварително събраните вноски?
Може ли оспореният акт да се основава на фактическата обстановка към момента на приемането му, или следва да се отчита обстановката към по-ранен момент?
Спазено ли е правото на изслушване по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз при провеждането на консултациите преди приемането на оспорения акт?
Съвместими ли са разпоредбите на членове 4–7 и 9, както и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципа на правната сигурност, правото на добра администрация и правото на ефективна съдебна защита?
Съвместими ли са разпоредбите на член 8, параграфи 1, 4 и 5 от Регламент за изпълнение 2015/81 и член 70, параграф 7 от Регламент 806/2014 с изискванията на член 291, параграф 2 ДФЕС и принципа на мотивиране?
Съвместими ли са Директива 2014/59 и Регламент 806/2014 с първичното право на Съюза, включително с принципа на правната сигурност, правото на собственост и правото на ефективна съдебна защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Институционално право | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Извършен ли е достатъчен и ефективен митнически контрол от чешките митнически органи, който да оправдае приемането на декларираната митническа стойност и разрешаването на вдигането на стоките без изискване на обезпечение?
Допустимо ли е използването на статистическата стойност като основа за определяне на митническата стойност на стоките, когато има съмнения относно декларираната стойност?
Може ли коригираната средна цена (КСЦ) да бъде използвана като основа за определяне на митническата стойност на стоките в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Обществено здравеопазване

Допустимо ли е да се иска частична отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1950, когато обжалваните разпоредби не могат да бъдат отделени от останалата част на акта?
Съвместимо ли е с Регламент (ЕС) № 528/2012 налагането на специални условия за пускането на пазара и етикетирането на изделия, третирани с креозот, като активно вещество в биоциди от продуктов тип 8?
Спазено ли е изискването за претегляне на рисковете за здравето и околната среда спрямо отрицателните последици за обществото при подновяване на одобрението на креозот като активно вещество за биоциди съгласно член 5, параграф 2, буква в) и член 12, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 528/2012?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е вероятност от объркване между марките North 56-4 и 66°NORTH по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001, като се има предвид, че общият елемент „north“ е описателен и притежава много ниска отличителност за съответните стоки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 при отказа за регистрация на марката?
Правилно ли е приложен член 7, параграф 2 от Регламент 2017/1001 относно липсата на отличителен характер само за част от Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.