всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Извършен ли е достатъчен и ефективен митнически контрол от чешките митнически органи, който да оправдае приемането на декларираната митническа стойност и разрешаването на вдигането на стоките без изискване на обезпечение?

Допустимо ли е използването на статистическата стойност като основа за определяне на митническата стойност на стоките, когато има съмнения относно декларираната стойност?

Може ли коригираната средна цена (КСЦ) да бъде използвана като основа за определяне на митническата стойност на стоките в конкретния случай?

Отговори

Извършен ли е достатъчен и ефективен митнически контрол от чешките митнически органи, който да оправдае приемането на декларираната митническа стойност и разрешаването на вдигането на стоките без изискване на обезпечение? → уваженo: Чешката република е предприела всички необходими мерки за контрол съгласно Насоките на ПКО Discount и не е доказано, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Системата на собствените ресурси на Съюза възлага на държавите членки задължението да събират и предоставят на разположение на Комисията дължимите суми, като те разполагат с известна свобода на действие при избора на мерки за контрол, при условие че тези мерки са ефективни и възпиращи. Митническата стойност по правило се определя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... щане на Комисията на суми, съответстващи на несъбрани собствени ресурси — Вносни мита — Внос на текстилни изделия, обувки и слънчеви очила от Азия — Митническа стойност — Липса на занижаване — Липса на задължение за учредяване на обезпечение преди вдигането на стоките — Неоснователно обогатяване на Съюза“

По дело T‑329/23,

Чешка република, представлявана от M. Smolek, J. Vláčil и L. Halajová,

ищец,

срещу

Европейска комисия, представлявана от P. Němečková, М. Илкова и T. Materne,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (десети разширен състав),

състоящ се от: O. Porchia, председател, M. Jaeger, L. Madise, P. Nihoul и S. Verschuur (докладчик), съдии,

секретар: R. Ūkelytė, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 24 септември 2024 г.,

предвид молбата на Чешката република за частично оттегляне на иска, постъпила в секретариата на Общия съд на 20 декември 2024 г.,

предвид решението от 13 януари 2025 г. за възобновяване на устната фаза на производството,

предвид представеното от Комисията на 28 януари 2025 г. становище по частичното оттегляне,

предвид решението от 30 януари 2025 г. за приключване на устната фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1. С иска си на основание член 268 и член 340, втора алинея ДФЕС Чешката република търси възстановяване на сумата от 60435306,39 чешки крони (CZK) (около 2409000 евро), платена като собствени ресурси на Европейския съюз.

Обстоятелства, предхождащи спора, и факти, настъпили след предявяването на иска

2. Считано от 1 януари 2005 г., Съюзът премахва всички квоти за вноса на текстилни изделия и облекла с произход от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form