Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело C-293/85: Комисия/Белгия, Заключение от 17 септември 1987 г.
Нарушение на задължението за недопускане на дискриминация по национален признак чрез изискването студентите от други държави членки да заплащат допълнителна такса („минервал“) като условие за достъп до професионално обучение в белгийски университети, когато такава такса не се изисква от белгийските студенти
Нарушение на задължението за недопускане на дискриминация чрез предоставяне на правомощия на университетите да отказват записване на студенти от други държави членки за професионално обучение, ако не заплатят минервал, когато такова изискване не се прилага за белгийски студенти
Нарушение на задължението за недопускане на дискриминация чрез налагане на минервал на студенти от други държави членки, желаещи да получат професионално обучение в белгийски образователни институции, различни от университети
Нарушение на задължението за недопускане на дискриминация чрез ограничаване на правото на възстановяване на неправомерно събрани минервали както по отношение на категориите граждани на държави членки, които могат да предявят такива искове, така и по отношение на вида професионално обучение, за което могат да се предявят такива искове
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-209/87: EISA/Комисия, Определение от 10 август 1987 г.
Компетентна ли е Комисията да разреши на предприятията да преобразуват част от производствените си квоти в квоти за доставка на вътрешния пазар без да се консултира със съответните органи и спазва ли тя общите принципи на правото на Общността?
Достатъчни ли са фактическите и правните основания за предоставяне на временни мерки като спиране на действието на обжалваното решение по процедурата за предоставяне на временна съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-214/87: Cockerill Sambre/Комисия, Определение от 10 август 1987 г.
Следва ли при разглеждането на искане за временни мерки да се проверява допустимостта на основното производство?
Какви са изискванията за обосноваване на искане за спиране на изпълнението на обжалвано решение по член 39 от Договора за ЕОВС?
Съществува ли задължение за гарантиране на минимално производство или пазарен дял на конкретно предприятие по системата на квоти за стомана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-223/87: Assider/Комисия, Определение от 10 август 1987 г.
Съществува ли prima facie основание и спешност, които да оправдават спирането на изпълнението на обжалваното решение на Комисията?
Предвижда ли уредбата за производствени и доставъчни квоти в сектора на стоманата задължение за Комисията да гарантира на отделните предприятия минимално производство или определен пазарен дял?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-193/87: Maurissen/Сметна палата, Определение от 10 юли 1987 г.
Изпълнени ли са условията за неотложност и за нанасяне на сериозни и практически трудно поправими вреди при искане за спиране на изпълнението на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-133/87: Nashua Corporation/Комисия, Определение от 25 юни 1987 г.
Допустимо ли е в производство за временни мерки да се иска спиране действието на акт, приет от институция, която не е страна по главното производство и когато този акт не е предмет на основното оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-289/85: Италия/Комисия, Заключение от 24 юни 1987 г.
Липса на правомощия на Комисията да приеме оспорваните мерки съгласно Директива 80/215/ЕИО, изменена с Директива 85/321/ЕИО
Несъответствие на разрешената топлинна обработка с изискванията на Директива 80/215/ЕИО
Неправомерност на решението поради недостатъчна обосновка, недостатъчно внимателно разглеждане и наличие на дискриминация
Недостатъчна защита срещу заразяване на здрави свински стада, произтичаща от оспорваното решение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-23/87: Aldinger/Парламент, Определение от 22 юни 1987 г.
Може ли допустимостта на главния иск да бъде разглеждана в рамките на производството по обезпечителни мерки или трябва да бъде отложена за главното производство?
Има ли спешност и опасност от сериозни и непоправими вреди, която да оправдава спирането на изпълнението на решението за преместване на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-154/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 17 юни 1987 г.
Прекратява ли се предметът на производството по член 169 от Договора, ако държавата членка е отменила оспорваните национални разпоредби след изтичане на срока, определен в мотивираното становище на Комисията?
Съвместими ли са с член 30 от Договора национални административни изисквания, които усложняват, удължават и оскъпяват регистрацията на паралелно внесени моторни превозни средства от други държави членки?
Могат ли тези административни изисквания да бъдат оправдани на основание обществения ред по член 36 от Договора с цел предотвратяване на регистрацията на откраднати превозни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.