всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Приложими ли са условията за неотложност и съществува ли опасност от значителна и непоправима вреда за молителите при искане за спиране на изпълнението на ограничителни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Дали обявяването на недействителност на оспорен регламент от Съда води до отпадане на предмета на производството по предявена жалба за отмяна поради постигане на търсения от жалбоподателя резултат.
Последиците от решението на Съда за обявяване на недействителност на нормативен акт върху производството по жалби за неговата отмяна.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

При какви кумулативни условия може да бъде постановено спиране на изпълнението в обезпечително производство в контекста на държавни помощи?
Какви са изискванията към частноправния субект по отношение на доказване на конкретна и непоправима вреда при искане за временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Условия за допускане на обезпечителни мерки и доказване на неотложност и значителна и непоправима вреда
Задължение за доказване на лична вреда при частноправен жалбоподател
Критерии за преценка дали финансовата вреда може да бъде квалифицирана като непоправима

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Условията и последиците от оттегляне на жалба съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник на Общия съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Поставя ли се изискване за кумулативното наличие на fumus boni juris и неотложност, произтичаща от значителна и непоправима вреда, за допускане на обезпечителни мерки по членове 278 и 279 ДФЕС?
Явява ли се доказването на неотложност и възможността за значителна и непоправима вреда необходимо условие при искане за временни мерки, когато вредата зависи от бъдещи несигурни събития?
Счита ли се финансовата вреда за непоправима при липса на възможност за компенсация чрез обезщетение в главното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Изисква ли се кумулативно наличие на предпоставките fumus boni juris, неотложност и значителна и непоправима вреда за постановяване на временни мерки по обезпечително производство?
Може ли загубата на възможност вследствие отстраняване от процедура за възлагане на обществена поръчка да се счита за значителна и непоправима вреда, която да оправдава спиране на изпълнението?
Вземат ли се предвид интересите на работниците и служителите на жалбоподателя при преценката за наличие на значителна и непоправима вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Условията, които следва да са изпълнени за допускане на обезпечителни мерки по спиране на изпълнението на решение за отхвърляне на оферта в обществена поръчка
Характерът на вредата от гледна точка на значителност, непоправимост и неотложност при отстраняване на оферент от процедура за възлагане на обществена поръчка
Възможността за последваща компенсация чрез исково производство и нейното влияние върху допустимостта на временни мерки

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Допустимо ли е обезпечение, когато исканото спиране не може да промени положението на заявителя?
Може ли да се допусне обезпечение при липса на изпълнено условие за допустимост относно връзката с решението по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.

Допустими ли са заявленията за временни мерки, когато исканите мерки са лишени от предмет поради приключване на производството пред национален орган?
Могат ли временните мерки да предрешат изхода на главното производство или да доведат до необратими последици, надхвърлящи тяхната времева и спомагателна функция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form