Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Допустимо ли е съдебно решение и разрешение, взето от Съда на Европейския съюз, да се считат за новооткрити фактически обстоятелства по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз за целите на процедурата по ревизия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Тълкуването на изискванията за допустимост на искане за преразглеждане по член 169, параграф 1 от Процедурния правилник и възможността съдебно решение на Съда на ЕС да се квалифицира като новооткрит факт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Признава ли се съдебно решение или правно разрешение, постановени след приключване на производството, за нов факт по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз, обосноваващ ревизия на съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Представлява ли нова съдебна практика на Съда на Европейския съюз нов факт, който може да обоснове допустимостта на искане за преразглеждане по член 169, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Правна помощ

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Допустимо ли е искане за ревизия, което не се основава на новооткрити фактически обстоятелства, неизвестни към момента на постановяване на съдебното решение или съобщаването на разпореждането?
Могат ли предполагаеми процесуални нарушения или липса на съобразяване с аргументи да обосноват допустимостта на искане за ревизия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Жалба за отмяна, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Обжалване

Pikamae

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Допускат ли представените от жалбоподателя обстоятелства като нови факти по смисъла на член 159, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда?
Явява ли се искането за отмяна на влязъл в сила съдебен акт недопустимо при липса на нови и от решаващо значение факти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Жалба за отмяна, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Обжалване

Pikamae

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Институционално право

Как се определя датата на връчване на съдебен акт чрез системата e-Curia и кога настъпва фиктивното връчване при липса на достъп от страна на потребителя?
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че съдебното определение не е било връчено чрез e-Curia?
Какви са последиците по отношение на допустимостта на жалбата при констатирано просрочие на срока за обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Жалба за отмяна, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Обжалване

Rantos

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Институционално право

Може ли позоваването на прякото действие на регламентите да представлява нов факт по смисъла на член 44 от Статута на Съда и член 159, параграф 1 от Процедурния правилник, обосноваващ преразглеждане на съдебно решение?
Възможно ли е доказателство, което вече е било представено пред Съда в рамките на други производства, да се счита за нов факт, който да оправдае преразглеждане на съдебно решение?
Трябва ли твърдения за хипотетични случаи на отклоняване на електронна поща без доказателства за действително настъпило събитие да бъдат приети като нов факт с решаващо значение в рамките на процедурата по преразглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Жалба за отмяна, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Обжалване

Rantos

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Съставляват ли представените доказателства нови и решаващи факти по смисъла на член 44 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 169 от Процедурния правилник, които да обосноват допустимостта на искане за ревизия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Жалби на длъжностни лица, Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2020 г.

Няма информация

Допустимо ли е отмяна на влязъл в сила съдебен акт при липса на ново и съществено обстоятелство, отговарящо на изискванията на член 159, параграф 1 от Процедурния правилник на Съда?
Изисква ли правото на ефективна съдебна защита и на справедлив съдебен процес по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз повторно разглеждане на делото при отсъствие на нови и съществени обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав