Обжалване

Допустимо ли е в касационно производство да се повтарят или буквално възпроизвеждат основания и доводи, вече изложени и отхвърлени от Първоинстанционния съд?
Допустимо ли е ново процесуално основание, свързано с правилността на действията на свидетел, да бъде повдигнато за първи път пред Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Нарушение на принципа на равнопоставеност и на правото на служителя да бъде изслушан при процедурата по подбор
Липса на мотиви в отказа за заемане на длъжността

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Lenz

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Заключения

Van Gerven

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Допустимо ли е съдът на първа инстанция да извършва пълен контрол върху преценката на назначаващия орган относно изпълнението на условията, посочени в обявлението за свободно работно място, включително чрез назначаване на експерт, или този контрол трябва да се ограничи само до явни грешки?
Може ли решение за отмяна на акт на назначаване да се основава на процедурни нарушения при сравнителната оценка на заслугите на кандидатите, ако тези нарушения не са имали решаващо значение за крайния резултат или са били отстранени впоследствие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Съдебни решения

Van Gerven

Въпроси от областта на ЕОВС | Производствени квоти | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Неправилно тълкуване и прилагане на член 34 и член 40 от Договора за ЕОВС относно допустимостта на иска за обезщетение за вреди, произтичащи от индивидуални решения на Комисията, които не са били обявени за нищожни
Неправилно определяне на стандарта за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността по отношение на тежестта на нарушението, необходимо за възникване на отговорност
Неправилно прилагане на принципа на равно третиране и принципа на справедливост при определянето на квотите за доставка и производствените квоти

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за отговорност, Обжалване

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1993 г.

Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за акт, засягащ официалното лице, по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид съображения за справедливост и естествено право при тълкуване на императивните процесуални срокове?
Могат ли контакти с администрацията и новооткрити факти да обосноват удължаване на срока за подаване на жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

Нарушение на принципа, че съдебният контрол върху преценката на органа по назначаването в областта на повишенията е допустим само при явно неправилна преценка
Нарушение на принципа, че актове, опорочени от процедурни нарушения, не следва да бъдат отменяни, освен ако тези нередности са оказали решаващо въздействие върху процедурата по назначаване

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Допустимо ли е процедурата по назначаване да се счита за законосъобразна, когато сравнителната оценка на заслугите на кандидатите е извършена въз основа на непълно лично досие и без наличието на последния периодичен доклад на кандидата?
Спазено ли е задължението за мотивиране, когато съдът не посочва изключителни обстоятелства, които да оправдаят използването на информация, различна от периодичния доклад, или не обосновава защо изслушването само на генералния директор е достатъчно за компенсиране на липсата на периодичен доклад?
Спазено ли е задължението на съда да се произнесе по всички основания и искания на страните, когато съдът отхвърля иск за обезщетение с мотива, че той е идентичен с вече отхвърлен иск между същите страни, въпреки че исковете се основават на различни причини за вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Van Gerven

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1992 г.

Явява ли се решението за организиране на референдум вътрешна мярка или увреждащ акт, който пряко и индивидуално засяга правното положение на длъжностно лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Определения

Gulmann