Жалба за отмяна

Може ли в рамките на процедура по коригиране на съдебно решение да се искат промени, които засягат мотивите и фактическите преценки на съда, или обхватът на коригирането се ограничава единствено до явни грешки в писането, смятането или фактически очевидни неточности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Допустимо ли е в рамките на процедурата по поправка по член 164, параграф 1 от Процедурния правилник да се правят искания, които по същество засягат мотивите и оценката на фактите и доказателствата в съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Картели | Конкуренция

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

judicial-procedure | special-forms-procedure | Външни отношения | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело C-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Следва ли разпореждането за заплащане на разноските да обхваща и разноските по обезпечителното производство, когато те не са изрично посочени в диспозитива на решението?
Как се разпределят разноските между страните при липса на искане за заплащане на разноски от страна на едната страна, съгласно член 138, параграф 1 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - четвърти състав

Арбитражна клауза, Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване, Пропуск при произнасяне, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Medina

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Обхваща ли процедурата по член 164 от Процедурния правилник на Общия съд възможността за ревизия на мотивите и фактическата преценка, съдържащи се в съдебното решение, или се ограничава само до явни писмени, изчислителни грешки и явни неточности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Възможно ли е с процедура по поправка по член 164 от Процедурния правилник на Общия съд да се оспорва мотивировката и фактическите констатации на решението, когато не са налице очевидни писмени или изчислителни грешки или явни неточности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Попада ли искането за промяна на мотивите на съдебното решение в приложното поле на процедурата по поправка съгласно член 164, параграф 1 от Процедурния правилник?
Може ли с искане за поправка да се постигне промяна на съществени оценки и мотиви на съда относно фактите и доказателствата по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Прилага ли се член 136, параграфи 1 и 4 от Процедурния правилник при прекратяване на производството и отсъствие на направени разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело C-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Какви са изискванията към съдържанието и аргументацията на искането за допускане на жалба срещу решения на Общия съд относно решения на независими апелативни състави на EUIPO, за да се приеме, че жалбата повдига въпрос от значение за единството, последователността или развитието на правото на Съюза?
Следва ли да се конкретизират и посочат конкретни точки от обжалваното решение и съответната съдебна практика, както и специфични причини за значимостта на твърдяното противоречие, за да се приеме, че са изпълнени процесуалните изисквания по член 170б от Процедурния правилник?
Достатъчни ли са общи твърдения относно необходимостта от тълкуване на правото на страните да представят нови доказателства, без конкретизиране на твърдяната правна грешка или посочване на релевантни противоречия със съдебната практика, за да се допусне жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Жалба за отмяна, Обжалване

Rantos

Испански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2024 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Какви са изискванията към съдържанието и мотивите на искането за допускане на жалба срещу решения на Общия съд относно решения на независима апелативна камара на EUIPO, за да се приеме, че се повдига въпрос от значение за единството, последователността или развитието на правото на Съюза?
Как следва да бъде посочено и обосновано евентуално противоречие с предходна съдебна практика, за да се приеме, че жалбата съдържа въпрос от значение за правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд